MacOS "Quick Look" (Gyorsnézet) Ubuntun a GNOME Sushi segítségével

Néha a Nautilusban a fájlok miniatűrjei nem elegendőek. Néha közelebbről meg kell néznie egy fájlt, fényképet vagy mappát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valóban az a fájl, fotó vagy mappa, amit keres, de anélkül, hogy egy teljes körű alkalmazást kellene megnyitnia, hogy ezt kiderítse.

És itt jön a képbe a GNOME Sushi.

A GNOME Sushi a macOS "Quick Look" alternatívája a Nautilus-t, azaz a GNOME híres fájlkezelőjét használó Linux asztalok számára.

Kiválaszt egy fájlt a Nautilusban, megnyomja a szóköz billentyűt, és megjelenik a fájl azonnali (és általában interaktív) előnézete - nem kell megnyitni egy teljes alkalmazást.

A Sushi támogatja a legtöbb egyszerű szöveges dokumentum előnézetét, beleértve a szkripteket szintaxis-kiemeléssel, valamint a PDF-eket, HTML-fájlokat és LibreOffice-dokumentumokat is. A zene- és videofájlok előnézete a GStreamer keretrendszert használja, hogy lehetővé tegye a keresést/böngészést.

És természetesen a GNOME Sushi különösen jól használható a fényképek nézegetésére:

GNOME Sushi képelőnézet

Az előnézet megtekintésekor a billentyűzet nyílbillentyűivel lapozhat a különböző fájlok között, a Sushi pedig automatikusan beállítja az ablak méretét és jellemzőit. Például, mondjuk, ha egy "a" betűvel kezdődő képfájlt tekint meg előnézetben, akkor a jobb oldali nyílbillentyű lenyomásával kiválaszthat egy "b" betűvel kezdődő PDF fájlt, és ez "csak úgy működik".

A Sushi előnézet bezárásához ismét nyomja meg a szóköz billentyűt. Ez egy intuitív viselkedés, amelyet könnyű elsajátítani; egy szóköz megérintése az előnézethez, egy szóköz megérintése az elutasításhoz.

Az egyik funkció, ami (sajnos) hiányzik a Sushi-ból a macOS megfelelőjéből, az az "akciók". Nem lehet egy képet előnézetben megnézni, majd ugyanabban az ablakban egy gombot megnyomni, hogy megjegyzéseket fűzzön hozzá.

A leggyakoribb fájlelőnézeteknél a Sushi lehetőséget ad arra, hogy a fájlt a fájltípushoz tartozó alapértelmezett alkalmazásban nyissa meg, ami jobb, mint a semmi.

GNOME Sushi telepítése Ubuntura

A GNOME Sushi egy egyszerű funkció, amely nagy hatással van a munkafolyamatokra. Zökkenőmentes előnézeti képességei olyanok, hogy néhány nap használat után azon fog csodálkozni, hogyan boldogult nélküle!

A GNOME Sushi telepítéséhez Ubuntun futtassa ezt a parancsot:

sudo apt-get install gnome-sushi

Alternatívaként telepítheti az alkalmazást az Ubuntu Software segítségével:

A GNOME Sushi telepítése Ubuntun.

Lehet, hogy újra kell indítania a Nautilust (ki- és bejelentkezni), hogy a funkció működésbe lépjen, de ha ez megtörtént, akkor máris használható: nyissa meg a Nautilust, válasszon ki egy fájlt az egérrel vagy a billentyűzettel, és nyomja meg a szóköz billentyűt az előnézethez!

Röviden, a GNOME Sushi gyors és hatékony módot biztosít arra, hogy azonnal megnézze a PDF-fájlokat, fényképeket és más dokumentumokat anélkül, hogy teljesen meg kellene nyitnia őket. Én ezt az eszközt kihagyhatatlannak tartom az asztalomon, de ossza meg velem a véleményét lent a hozzászólásokban!

Forrás: Get macOS ‘Quick Look’ on Ubuntu with GNOME Sushi.

A top hat Android emulátor Android alkalmazások és játékok futtatásához és teszteléséhez Linuxon 2021-ben

 Az Android egy erősen testreszabott Linux kernelre épül. Így a mobilalkalmazások Linuxon történő futtatásának Android emulátor segítségével van értelme.

Bár ez nem valami újdonság, amit a Linux gépen megtehet, ez egy olyan funkció, amire nagyobb igény mutatkozik, miután a Windows 2021-ben bevezette az Android-alkalmazások futtatásának lehetőségét.

Nem csak az alkalmazások használatára korlátozódik, az Android emulátorok némelyike a fejlesztéshez és a teszteléshez is jól jöhet.

Ezért összeállítottam egy listát a legjobb emulátorokról, amelyeket Android alkalmazások/játékok tesztelésére vagy futtatására használhat Linuxon.

1 - Anbox

Az Anbox egy elég népszerű emulátor, amely lehetővé teszi a Linux felhasználók számára, hogy Android alkalmazásokat futtassanak. Valószínűleg ezt használja a Deepin Linux is, hogy segítsen az Android alkalmazások futtatásában.

Egy konténer segítségével izolálja az Android operációs rendszert a gazdatesttől, ami lehetővé teszi számukra azt is, hogy a legfrissebb Android verziót tegyék használhatóvá.

A futó Android-alkalmazások nem fognak közvetlen hozzáférni a hardverhez - ami egy jó biztonsági döntés.

Az itt szereplő néhány más lehetőséggel ellentétben az Anboxnak technikailag nincs szüksége emulációs rétegre ahhoz, hogy az Android működjön. Más szóval, ez a lehető legközelebb áll a natív Android-élményhez a Linux rendszerén.

Emiatt nem biztos, hogy ez a legegyszerűbb elérhető opció. Nem használhatja egyszerűen a Google Play Store-t az alkalmazások telepítéséhez, hanem az Android Debug Bridge (ADB) segítségével kell telepítenie az alkalmazásokat. Mindössze egy alkalmazás APK fájljára van szüksége ahhoz, hogy telepíteni és használni tudja azt.

Anbox.

2 - Genymotion

A Genymotion egy lenyűgöző, tesztelésre és fejlesztésre szabott megoldás.

Nem ingyenes és nyílt forráskódú lehetőség. Virtuális Android-élményeket nyújtanak szolgáltatásként a felhőn keresztül vagy egy asztali klienssel, amely független az Android Studiótól.

Különböző hardverkonfigurációkat és Android-verziókat szimulálhat, hogy virtuális eszközt hozzon létre a teszteléshez. Lehetőséget ad továbbá a skálázásra, és több Android virtuális eszköz is futhat a kiterjedt tesztekhez.

Segítségével tesztelheti, hogyan működik a fájlfeltöltés az alkalmazásában, hogyan befolyásolja az akkumulátort, a teljesítményt, a memóriát stb.

Bár ez egy prémium megoldás főként szakemberek számára, támogatja a legújabb Linux disztribúciókat, amelyek közé tartozik az Ubuntu 20.04 LTS is.

Genymotion.

3 - Android-x86

Az Android x86 egy nyílt forráskódú projekt, amelynek célja, hogy az Android 32 bites támogatással fusson a PC-n.

Választhat, hogy telepíti egy virtuális gépkezelő segítségével a Linux rendszerére, vagy közvetlenül kipróbálja a PC-n.

Hivatalos telepítési utasítások állnak rendelkezésre, ha szükséges.

Néhány más lehetőséggel ellentétben ez egy egyszerű emulátor, amely megpróbál működni a PC-n, mindenféle díszes funkció nélkül.

Android-x86.

4 - Android Studio (Virtuális Eszközök)

Az Android Studio egy teljes értékű eszköz a fejlesztéshez és teszteléshez. Szerencsére a Linux-támogatással szükség esetén az Android-élményt is emulálhatja vele kísérletekhez.

Csak létre kell hoznia egy Android virtuális eszközt (AVD), amelyet konfigurálhat, majd emulátorként szimulálhat.

Jó esély van arra, hogy a legújabb okostelefonok, tévék és okosórák egy részének támogatását is megtalálja.

Kell némi tanulási folyamat ahhoz, hogy sikerüljön, de ingyenes és teljesen nyílt forráskódú.

Android Studio.

5 - ARChon

Érdekes megoldás egy Android emulátor, amelyet Linuxon és bármely más platformon is használhat.

Segít Android alkalmazások futtatásában Chrome OS-en vagy Chrome böngészővel bármilyen operációs rendszeren. Egyesekkel ellentétben nem biztos, hogy teljes Android-élményt kapunk, hanem csak Android-alkalmazások futtatásának lehetőségét.

Csak ki kell csomagolnia a runtime-ot, és be kell töltenie a Chrome bővítményekbe. Ezután az APK-fájl letöltésével hozzáadhatja a használni kívánt alkalmazást.

ARChon.

6 - Bliss OS

A Bliss OS egy újabb nyílt forráskódú projekt, amely az Android x86-hoz hasonlóan az Android PC-n való futtatását célozza.

Az Android x86-tal ellentétben több kompatibilitási lehetőséget biztosít, mivel támogatja mind a 32 bites, mind a 64 bites architektúrákat. Emellett letöltheti a kompatibilis fájlt a processzorának megfelelően.

Aktívan karbantartott, és támogatja a piacon elérhető legújabb Android verziókat.

Bliss OS.

Összegzés

Bár számos Android emulátor érhető el Linuxra, ezek nem helyettesíthetik a teljes értékű okostelefon-használatot.

Minden emulátor egy sor funkcióval és egy adott céllal együtt érkezik. Válassza ki azt, amelyre szüksége van!

Kipróbálta már az Android emulátorokat? Melyik a kedvenc emulátora, amit Linuxon használt? Nyugodtan ossza meg velem a lentebb megjegyzésben.

Forrás: Top Android Emulators to Run and Test Android Apps on Linux.

A KDE az a Linuxnak, ami a 7 a Windowsnak volt

 Jack Wallen megnézte a KDE Neon legújabb verzióját, és komoly benyomást tett rá.

Ha a legtöbb elkötelezett rajongót kérdezzük, a Widows 7 volt az asztali operációs rendszer legjobb iterációja. Még mindig hű maradt a felhasználók által megszokott megjelenéshez és érzéshez, de éppen elég modernitást adott ahhoz, hogy kihúzza azt a szoftveres Kaszás hideg, elérhetetlen szorításából. Ezért volt az, hogy amikor a Microsoft leállította a Windows 7-et, a teljes közösség felhördült. Nem akarták elengedni azt, ami ismerős volt, és ami olyan jól működött számukra.

Úgy látom, hogy a KDE ugyanezt a helyet foglalja el a Linux-felhasználók számára. Ez a nyílt forráskódú desktop egy ideje már az old és new school tökéletes házassága a tervezés és a kivitelezés terén. Megvan benne a múlt minden jósága, de épp elég jövőbeli ízzel ahhoz, hogy egyszerre érezzük ismerősnek és modernnek.

Emiatt az old school érzés miatt hajlamos vagyok nem eléggé szeretni a KDE-t. És ez nagy kár, mert ha a KDE Neon (és a KDE 5.22.1-es verziója) megmutatott nekem valamit, akkor az az, hogy ez az asztal megérdemli a figyelmet és az elismerést, amit egy ideje már nem kapott meg.

Hogy megoldjam ezt a mulasztást, gondoltam, hogy felpörgetek egy virtuális gépet a legújabb KDE Neon kiadással, és megnézem, mi a helyzet. Örömmel jelenthetem, hogy igen kellemesen meglepődtem. A KDE Neon disztribúciókkal a felhasználók a KDE desktop legújabb verzióját és egy hihetetlenül simán futó operációs rendszert kapnak. Nem tökéletes, de aki a legjobb bevezetést keresi a Linuxba, annak ez lehet az ideális választás.

Nézzük meg, miért.

Minden az alkalmazásindítóról szól

Lássuk be, az asztali kirakós játék legfontosabb darabja az alkalmazásindító. Hogy miért? Mert a felhasználók itt lépnek kapcsolatba az asztallal; itt indítanak alkalmazásokat, keresnek különböző objektumokat (alkalmazásokat és dokumentumokat), keresik meg a beállításokat, és zárják/indítják újra/leállítják a gépüket. Ha a fejlesztők és a tervezők rossz utat választanak ezzel a funkcióval kapcsolatban, az UX drámai módon fog szenvedni. Valójában ez az egyik legnagyobb panasz, amit a GNOME-hoz újonnan csatlakozó felhasználóktól hallani lehet. A GNOME Dash megszokása sok felhasználói típus számára kihívást jelent. KDE? Még távolról sem. Amint bejelentkezik a KDE-asztalra, azonnal otthon érzi magát.

Aztán rákattint az Alkalmazásindítóra, és a "különleges" tényleg beindul. Ez a legjobb asztali menü a piacon. Tényleg ennyire jó. És igen, részben azért, mert a KDE olyan, mintha a Windows 7 Start menüjének modernizált változata lenne, csak ha úgy tervezték volna, hogy olyan hatékonysággal és felhasználóbarát módon működjön, amilyenhez a Microsoft tervezői és fejlesztői nem érhetnek hozzá (A ábra).

A ábra

A KDE Application Launcher a legjobb a piacon.

Még jobb, ha nem tetszik az alapértelmezett alkalmazásindító (és tetszeni fog), bármikor lecserélheti akár egy alkalmazásvezérlőpultra, akár egy szabványos alkalmazásmenüre. Ehhez kattintson a jobb gombbal az Application Launcher gombra, válassza az Alternatívák megjelenítése lehetőséget, és válasszon a lehetőségek közül (B ábra).

B ábra

A KDE-hez kívánt asztali menü típusának kiválasztása.

A kíváncsiaknak:

• Az alkalmazásindító egy hibrid az alkalmazás áttekintése és egy hagyományos menü között.
• Az Application Dashboard hasonló ahhoz, ami a GNOME alkalmazás-áttekintője.
• Az Application Menu hasonló a standard asztali menühöz.

Szerintem az Application Launcher a legjobb a csoportból, mert mindkét világból a legjobbat nyújtja.

A KDE már régen párosította a lehetőségeket

Valamikor régen az volt a legnagyobb probléma a KDE-vel, hogy túl sok funkciója volt. A fejlesztők büszkeségére vált a csengőszólista, mintha azt akarták volna mondani: "Több funkcióval rendelkezünk, mint bármelyik elérhető desktop". Sajnos ez a KDE kárára vált. Különösen akkor, amikor maguk a fejlesztők nem tudtak elég jól elmagyarázni egy funkciót, hogy annak értelme legyen a felhasználók számára. Volt egy különleges funkció (aminek a nevére nem emlékszem), amely lehetővé tette a widgetek és ablakok kategóriákba csoportosítását, mint a Workspaces felturbózott változata. De ahogy a KDE ezt a funkciót telepítette és kezelte, az olyan zavaros volt, amennyire csak lehetett.

A legújabb KDE alapértelmezés szerint a Tevékenységeket használja, ami a munkaterületek másik neve. A KDE egy lépéssel tovább megy, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyéni Tevékenységeket hozzanak létre, sőt, még a tevékenységkövetés engedélyezését/letiltását is lehetővé teszi egy új Tevékenységhez (C ábra).

C ábra

Új tevékenység létrehozása a KDE-ben.

Igaz, a legtöbb átlagos felhasználó nem fog felugrani az Activity vonatra. Pedig kellene. A munkaterületek egy olyan funkció, amelyet a kezdetek óta használok a Linuxban, és hihetetlenül megkönnyíti az asztali szervezés hatékony kezelését.

Widgetek, widgetek, widgetek

Egy dolog, amit a KDE megtartott, a Widgetek. Azok számára, akik nem ismerik, ezek a widgetek pontosan azok, aminek hangzanak. Az Android platformon találhatóakhoz hasonlóan a widgetek az asztalhoz hozzáadott kis alkalmazások, amelyek még egyszerűbbé teszik a felülettel való interakciót. Alapértelmezés szerint olyan widgeteket talál, mint a különböző menük, hangerő, akkumulátor és fényerő, számológép, különböző órák, Bluetooth állapotvezérlő, színválasztó, vágólap, naptár, szótárak, tárolóhasználat, mappanézetek, rejtvények, kijelző konfiguráció, globális menü, tevékenységnézegetők és még sok más. Személy szerint sosem voltam nagy híve az asztali widgeteknek, főleg azért, mert jobban szeretem, ha a munkakörnyezetem minimalista. De bárki számára, aki jobban szereti a kis alkalmazások és hasonlók hozzáadását, a KDE Widgets egy szívesen látott csemege lesz.

Az élmény teszi

Megpróbálni összefoglalni, hogy mit nyújt a KDE Neon. Nagy kihívás, különösen, ha az alkotóelemeire bontjuk. Hogy miért? Mert a KDE-élmény az egésznek az összegéről szól. A KDE legújabb iterációja egy pompás desktop, amelynek minden darabja tökéletes harmóniában működik. Az asztali környezet minden szegletében találsz valami újat és izgalmasat, amit egyértelműen (és aprólékosan) úgy terveztek, hogy minden mással zökkenőmentesen működjön együtt. Semmi sincs a helyén kívül, és minden egyszerűen működik. 

Ennyire különleges a KDE (és a KDE Neon). Nagyon ajánlom, hogy próbáld ki ezt az asztali Linux disztribúciót, és csak próbálj meg nem beleszeretni. 

Töltsd le a KDE Neon egy példányát most.

Forrás: KDE is to Linux what 7 was to Windows.

A "Hé, haver, hol kaphatom meg ezt a háttérképet?" blogbejegyzés

Alternatív cím: "Ez egy víziló?! Úgy néz ki, mint egy pár szőrös..."

Ha az elmúlt egy hónapban a színes asztali háttérképek után vágyakoztál, amelyeket a cikkekhez és a tweetekhez készített képernyőfotókon használtam, akkor ez a bejegyzés neked szól.

Elég sokan kerestek meg, hogy kérjenek tőlem egy linket a háttérképekhez, amelyeket megpillantottak egy képernyőfotón. Azt is megkérdeztétek, honnan szerzem be a háttérképeket. Ahelyett, hogy továbbra is egyenként válaszoljak a kérdésekre, gondoltam, hogy bedobok ide egy gyors posztot megosztani, és talán elérni azokat, akik nem kíváncsiak, de túlságosan féltek megkérdezni.

Ráadásul a háttérképekről szóló bejegyzés lehetőséget ad arra, hogy egy kicsit megtréfáljam az Ubuntu 21.04-et és annak "egyedi" asztali háttérképét:

A bemutatása óta az Ubuntu 21.04 alapértelmezett háttérképéről megoszlanak a vélemények. Egyesek egy játékos víziló körvonalát látják, egy ártalmatlan kabalafigurát, egy kis mókát. Mások? Nos, ők egy pár szőrös... Hívjuk őket egyszerűen kókuszdiónak! 🥥

A (többnyire humoros) ellenségeskedés fényében, amit a szőrös hajúak megszentelt formája elszenvedett, azt hiszem, a szokásosnál több ember kereshet alternatív asztali hátteret 😉 - egy újabb ok arra, hogy egy ilyen gyors posztot tegyek ki.

Az Ubuntu 21.04 mindössze két alternatív háttérképet kínál a vitatott alapértelmezett vászonhoz, mindkettő szintén vízilovak képe. Nos, én ugyanúgy szeretem a vízilovakat, mint bárki más, de egy kis változatosság az asztali háttér részlegben jól esett volna, 'Buntz.

A nemrégiben újraélesztett Ubuntu 21.10 háttérképverseny most zajlik, és biztosítja, hogy a következő kiadás eleve egy kicsit változatosabb képkészlettel érkezzen. De csak egy kicsit; a fejlesztők azt tervezik, hogy csak KÉT győztest választanak ki a .iso lemezre. Azt mondják, hogy így helyet takarítanak meg a lemezképen... 💁🏻♂️

Mégis, bármelyik verziót is használod, az Ubuntu asztali hátterét (gyakorlatilag) bármilyen képfájlra átállíthatod.

Ilyen például ezek...

WallsbyJFL

Egy kis minta @WallsbyJFL-től

A remek háttérképeim elsődleges forrása egy JFL nevű tervezőn keresztül érkezik. Ez a személy készít, tervez, fotóz, szerkeszt, és kurátori mappát tölt meg a fantasztikusan nagy felbontású (minimum 2K) hátterekkel. Bárcsak mindet egyszerre használhatnám. Ez egy olyan "...nem ez a kedvencem... nem ez... nem, ez!" helyzet.

Míg JFL háttérképeit nem engedélyezik a terjesztésre (tudomásom szerint), az "ingyenes" gyűjteménye ingyenesen letölthető személyes használatra asztali számítógépekre, mobilokra stb. A háttérképek felhasználásakor a @wallsbyjfl-nek kell elismerést adni a nem háttérképes munkáidban.

Nagy az esélye annak, hogy ha tetszett egy háttérkép kinézete az elmúlt 3-4 hónap valamelyik bejegyzésében, akkor az JFL háttérképét tartalmazza. Az alábbi linken keresztül böngészhetsz az ingyenes mappájában a Google Photos-on keresztül:

WallsbyJFL a Google Photos-on

Ha nagyon tetszik a JFL munkája, akkor előfizethetsz a prémium albumukra 5 dollárért (élethosszig). Ezzel még több képhez férhetsz hozzá, amelyek közül sok az előnézetben megtekinthető az Instagramon, mobilon és asztali számítógépen egyaránt.

A másik elsődleges forrásom a kiváló minőségű képekhez, amelyek általában jól működnek asztali háttérképként, az Unsplash. Az Unsplash összes képe ingyenesen letölthető és használható (ami nagyszerű). Kinyomtathatod őket, beboríthatod velük a kutyádat, eladhatod a kutyát egy művészeti installációnak, és aztán elviheted az összes dicsőséget - ez a fajta "ingyenesség".

Ó, és azt hiszem, meg kell említenem azt a "kék mosolygós buborékok" tapétát is, amit néha használok. Ez a .jpg már azóta megvan, amióta ez a blogom van.

Kék mosolygós buborékok a Fedora 34-ben

Nem emlékszem az eredeti forrásra (és 13 év elteltével csak nyúl üreg után nyúl üreg), de mindenféle kissé furcsa hangzású weboldalakon találsz felskálázott 2K és 4K verziókat, amelyekhez nem vagyok elég magabiztos ahhoz, hogy linkeljek - csak keresd a "blue smiley face wallpaper" szót.

Ezzel kapcsolatban gyakran gondoltam arra, hogy a fenti mosolyok lila/narancs színű változata BETEG Ubuntu háttérkép lenne.

Akárhonnan is csípted el a kívánt csettintést, könnyű háttérképet váltani az Ubuntuban. Megteheted a Beállítások > Háttér eszközön keresztül; a Firefoxon keresztül (ha jobb gombbal kattintasz egy kompatibilis képre a böngészőben); vagy a fájlkezelőn keresztül, csak kattints jobb gombbal bármely kompatibilis képfájlra, és válaszd a "set as desktop background" (beállítás asztali háttérképként) lehetőséget.

Forrás: The ‘Hey Dude, Where Can I Get That Wallpaper?’ Blog Post.

A Nautilus 40 bekerül az Ubuntu 21.10 daily build-ekbe

 

A Nautilus 40 bekerül az Ubuntu 21.10 daily build-ekbe.

Bár érkezése nem a legjelentősebb esemény ebben a ciklusban, a Nautilus 40 számos olyan fejlesztést és funkciót tartalmaz, amelyekkel az Impish napi tesztelői szívesen játszanak majd.

Mint például?

Nos, a híres fájlkezelő ezen frissítése végre lehetővé teszi, hogy a fájlokat a lista nézetben a létrehozás dátuma szerint rendezze (egy régóta fennálló kérés); azt mondják, hogy "pontosabb" fájlátviteli és másolási becsléseket továbbít; és javítja a lapkiegészítést a helybeviteli sávban (a ctrl + l megnyomásával érhető el).

A fejlesztések másik területe a fájlkonfliktus párbeszédpanel. Ez akkor jelenik meg, ha olyan fájlt vagy mappát próbál másolni vagy áthelyezni, amelynek a neve megegyezik egy meglévő fájl vagy mappa nevével. A Nautilus 40-ben továbbra is lehetőség van a fájl cseréjére vagy átnevezésére, de most már lehetőség van a helyettesítő név megadására is, ahogy ez a képernyőkép mutatja:

Fájlkonfliktus párbeszédpanel a Nautilus 40-ben

A Nautilus 40 beépített .zip kicsomagoló funkciót is kapott, amely támogatja a jelszóval védett .zip fájlokat; és a Nautilus beállítási paneljének egyoldalas újratervezése megkönnyíti az egyes beállítások megtalálását.

Hangsúlyoznom kell, hogy a közelgő Ubuntu 21.10 kiadás (ha minden jól megy) októberre már a Nautilus 41-et is tartalmazhatja, így a Nautilus 40-et egyelőre tekintsük egyfajta ideiglenes érkezésnek vagy helytartónak.

Forrás: Nautilus 40 Arrives in Ubuntu 21.10 Daily Builds.

A nyolc legjobb ikontéma Ubuntu-ra 2021-ben

Nézd meg a következő kivételes ikon témákat, amelyeket Ubuntu, Linux Mint és nagyjából minden létező Linux disztribúción használhatsz.

Az ikonok témájának megváltoztatása egy gyors és egyszerű módja annak, hogy az asztalodnak merészen új külsőt adj, anélkül, hogy Linux disztribúciót kellene váltanod vagy új Linux asztali környezetre kellene áttérned.

De mivel több száz epikus Linux ikoncsomag áll rendelkezésre, nem feltétlenül egyszerű ebbe belekezdeni - ezért van szükség egy ilyen bejegyzésre, mint ez!

Az alábbiakban a jelenleg Ubuntu-hoz és Linux Minthez elérhető legjobb ikon témákból válogattunk, a stílusok a finom, lapos és 2D-sektől a fényes, gradiens és részletgazdag ikonokig terjednek.

Ami még jobb, hogy az ikon témák listáját folyamatosan frissítjük. Ez azt jelenti, hogy nem kell aggódnod amiatt, hogy bármelyik link elromlott vagy bármelyik csomag elavult. Amit látsz, azt használhatod is!

Készen állsz az asztalod megújítására? Akkor olvass tovább!

A legjobb ikon témák Ubuntu-hoz

1. A Papirus ikon téma

Kezdjük egy klasszikussal: a Papirus ikon téma rendkívül népszerű az Ubuntu felhasználók körében, és nem nehéz megérteni, hogy miért.

Színes, ötletes és formás: A Papirus ügyes vizuális kohéziót szövi át a jelkészletét, annak ellenére, hogy milyen széles a lefedettség. Az ikonkészleten dolgozó tervezők a GitHubon keresztül hihetetlenül fogékonyak a visszajelzésekre is, ami azt jelenti, hogy ha olyan alkalmazást használsz, amelynek nincs Papirus ikonja, kérheted, hogy adjanak hozzá egyet.

A Papirus ikontéma Ubuntura való telepítésének legjobb módja, ha a hivatalos Papirus Team PPA-t hozzáadod a szoftverforrások listájához. Ez biztosítja, hogy mindig a legfrissebb csomagot használja (a frissítések gyakran jelennek meg), mivel az új verziók a többi szoftverfrissítéssel együtt települnek.

Nyisson egy új Terminál ablakot, és másolja/illessze be ezt a parancsot, utána nyomja le az enter vagy a return billentyűt:

sudo add-apt-repository ppa:papirus/papirus

A PPA hozzáadása után futtassa ezt a parancsot a Paprius ikon téma telepítéséhez Ubuntu 18.04 LTS és újabb verziókon:

sudo apt install papirus-icon-theme

Végül váltson ikon témát az Ön által preferált tweak eszközzel.

2. Numix Circle 

Egy kör alakú ikon témára vágysz egy kis színpompával? Ne keress tovább a Numix Circle-nél.

Minden alkalmazás ikonjának ugyanabba az alakzatba helyezése túlzásnak és szélsőségesnek tűnhet (így a nem megfelelő alkalmazások még jobban kitűnnek), de szerencsére a Numix Circle ikon-téma esetében ez nem így van, köszönhetően a kimerítő alkalmazás-lefedettségnek.

A Numix Circle mostanra több ezer alkalmazás ikonját öleli fel, köztük olyan nagyra becsült kedvenceket, mint a Firefox, a Blender és a GIMP, valamint az újabb és a fejlesztés korai szakaszában lévő alkalmazásokat.

A Numix Circle ikontémát többféleképpen is telepítheted Ubuntura, de ahhoz, hogy az ikonkészlet legfrissebb verzióját kapd (amit én ajánlok), a hivatalos Numix PPA-t (támogatja az Ubuntu 18.04 LTS-t és az újabb verziókat) kell a parancssoron keresztül a szoftverforrások listájára tennie:

sudo add-apt-repository ppa:numix/ppa

Ezután telepítsd a készlet legfrissebb verzióját a következőkkel:

sudo apt install numix-icon-theme-circle

Végül váltsunk ikon témát az általunk preferált tweak eszközzel.

3. Qogir Icon Theme

A Qogir ikon téma a Qogir GTK téma kiegészítésére készült, de ne hagyja magát elriasztani, ha nem használja, mivel ez egy remek ikon készlet a saját jogán is.

Az Arc, Faba és Tela ikonkészletek kombinációján alapuló Qogir-t a szerzője "lapos, színes dizájn ikon témaként harangozza be Linux asztali számítógépekhez".

De ez nem lapos lapos.

A döntés, hogy egyszerű 2D-s glifákat használ minimális rétegezéssel, és ragaszkodik a következetes formák és árnyalatok készletéhez, a Qogir ikonok megtartják az egyensúlyt a lágy és hívogató, valamint a komoly és professzionális között. Az ikonok ebben a készletben nem tűnnek túltervezettnek vagy túl rajzfilmszerűnek.

A Qogir ikon téma letöltése (.tar.gz)

A Qogir ikon téma Ubuntura történő telepítéséhez töltse le a legújabb kiadást a fenti linkről. Ha a letöltés befejeződött, kicsomagolja az archívumot, és a benne lévő legfelső szintű mappát helyezze át a Home könyvtár rejtett ~/.icons mappájába. Ha ez a könyvtár nem létezik, hozza létre.

4. WhiteSur

Az asztali Linux operációs rendszerek sok mindenben különböznek zárt forráskódú társaiktól. De a legjelentősebb talán az a puszta kontroll, amit a dolgok kinézete felett gyakorolhatsz.

Ha tehát az Ubuntut egy Mac-hez hasonlóvá akarod tenni - lehet, hogy az operációs rendszer kinézetét szereted, de a korlátait nem -, akkor egy olyan ikonkészlet, mint a WhiteSur, egyszerű módja ennek.

Bár a WhiteSur egy ikoncsomag, amelyet a macOS Big Sur és az új alkalmazásikonok kinézete ihletett, nem szó szerinti másolat. Ehelyett a szerzők az új ikonstílus mögötti általános motívumokat és koncepciókat fordítják le egy (vitathatatlanul) lágyabb, de az igazinál jobb készletre.

A WhiteSur ikonok letöltése (.tar.xz)

Az ikon téma Ubuntura történő telepítéséhez először töltsd le a legújabb kiadást a fenti linkről. Ha a letöltés befejeződött, csomagold ki az archívumot. Ezután a kicsomagolt mappát helyezd át a Home könyvtáradban lévő rejtett ~/.icons mappába. Ha ez a könyvtár nem létezik, hozd létre.

5. Vimix

A Vimix ikonok a néhány évvel ezelőtt népszerű Paper ikon témán alapulnak (de most már nagyon különböznek attól). Bár az a téma material designként indult, azóta kialakult a saját megjelenése.

A Qogirhoz hasonlóan a Vimixet is úgy tervezték, hogy az azonos nevű GTK-témával használható legyen, de ez nem konkrét követelmény. Bármilyen tetszőleges GTK-témával használhatod.

Az ikoncsomagot többféle színváltozatban terjesztik, többek között piros ("ruby"), fekete és lila ("amethyst") színben. Ezek egyenként letölthetők és telepíthetők, vagy egy parancssori szkript segítségével automatizálhatja a folyamatot.

Link a Vimix letöltéséhez

6. We10x

A Microsoft (lassan) új design nyelvet vezet be a Windows operációs rendszer és a hozzá tartozó alkalmazások és szolgáltatások ökoszisztémája számára. Az új megjelenés pedig a redmondiak aktív felhasználói bázisán túl, azaz a Linux-felhasználók körében is rajongókra talált.

A We10X ikonkészlet azonban nem a Windows ikonok 1:1 portolása Linuxra. Nem egy klón. Bár erősen inspirálja a Windows "folyékony" esztétikája, mégis önállóan értelmezi azt, és ahol szükséges, engedményeket és eltéréseket tesz a Microsoft által dizájnolt ikonoktól.

Egy ismertebb ikonkészlet egyes felhasználók számára megkönnyítheti a rendszer használatát. Függetlenül attól, hogy miért akarsz egy ilyen csomagot használni, a Linux használatának szépsége az, hogy megteheted - szóval rajta!

We10x ikontéma letöltése (.tar.gz)

A We10x ikonok Ubuntura történő telepítéséhez először töltsd le a csomag legújabb verzióját a fenti linkről. Ha a letöltés befejeződött, csomagold ki az archívumot, és a legfelső szintű mappát helyezd át a Home könyvtár rejtett ~/.icons mappájába. Ha ez a könyvtár nem létezik, hozd létre.

7. Obsidian

A lapos témáktól kicsit, nos, laposnak érzed magad? Ha igen, mindenképpen nézd meg az Obsidian-t.

Az Obsidian a Faenza ikon téma folytatása, amely néhány évvel ezelőtt őrülten népszerű volt a Linux felhasználók körében. Sajnos maga a Faenza már nem frissül.

Lépjen be az Obsidian. Átdolgozza a Faenzát 2020-ra, egy halom átdolgozott és visszatekert ikont csomagolva olyan klasszikus alkalmazásokhoz, mint a Firefox, a GIMP és a LibreOffice, valamint támogatja az olyan újabb szoftvereket, mint a Cawbird, a Foliate és a GNOME Extensions.

Itt nem kell félni a 3D-s elemektől: Az Obsidian teljes mértékben magáévá teszi a fényességet, a fényhatásokat, a cseppárnyékokat és a ferdéket. Az eredmény egy olyan ikoncsomag, amelynek hangsúlyos és jellegzetes "csempézett" megjelenése véleményem szerint nem hasonlít semmihez, amit más Linux ikon témák kínálnak.

Az Obsidian letöltése a GitHubról

Az Obsidian ikonok Ubuntura történő telepítéséhez töltsd le a csomag legújabb verzióját a fenti linkről. Ha a letöltés befejeződött, csomagold ki a tar.xz archívumot, és a legfelső szintű mappát helyezd át a Home könyvtár rejtett ~/.icons mappájába. Ha ez a könyvtár nem létezik, hozd létre.

8. Newaita

Végül, de nem utolsó sorban szerepel a listán a Newaita. Ez az aktuális ikoncsomag különlegesség, mindenki erről beszél - és könnyű megérteni, hogy miért!

Engem a Tango desktop projektre emlékeztet, amely a Linux-alkalmazások konzisztens megjelenését próbálta összeállítani az eszközkészletek és a desktopok között, bár egy kicsit modernebb. Az alkalmazásikonok nem szuperrealisztikusak, de nem is teljesen karakter nélküliek. Sőt, néhány ikon kiválóan megrajzolt.

Az ikonok többségénél a szegélyes körvonal használata jellegzetes megjelenést biztosít, a glifák pedig helyenként kissé kiemelkedő megjelenésűek. Az opcionális sötét készlet beillesztése szép húzás.

Röviden, a Newaita ikonok merész, magabiztos megjelenést kölcsönöz a Linux-asztalnak, amely ötvözi a modern színtervezési trendeket a régebbi, bonyolultan modellezett stílussal.

Newaita ikonok letöltése (.zip)

A Newaita ikonok Ubuntura történő telepítéséhez először töltsd le a csomag legújabb verzióját, majd ha elkészült, csomagold ki a .zip archívumot. Mindkét felső szintű mappát helyezd át a Home könyvtár rejtett ~/.icons mappájába. Ha ez a könyvtár nem létezik, hozd létre.

Témák, amelyekre érdemes odafigyelni

Tessék: 8 kivételesen jól elkészített, teljes ikonos téma Ubuntu, Linux Mint és más disztrókhoz, amelyek tökéletesek a kezdéshez - de a dizájn trendek nem állnak meg, és folyamatosan új ikoncsomagokat fejlesztenek.

Bár úgy döntöttem, hogy ezt a listát (egyelőre) csak 8-ra szűkítem, rengeteg feltűnő ikonkészlet létezik. Ha a lágy megjelenés és a pasztellszínek rajongója vagy, akkor a Boston, a Tela és a Zafiro csomagok ügyes vonzerővel bírnak. Akik kör alakú készletet keresnek, azoknak érdemes kipróbálniuk a Tela Circle-t.

Ha Ubuntu 18.04 LTS-t vagy annál újabbat használsz, érdemes kipróbálnod az új, továbbfejlesztett upstream GNOME ikonokat. Az ikonoknak mostanában nagyon sajátos hangulata van. Csak telepítsd az Ubuntu Software alkalmazásból.

Végül, ha nagyon tetszenek az Ubuntu által szállított Yaru ikonok, de azt szeretnéd, ha a készlet több alkalmazásra is kiterjedne, akkor nézd meg a Yaru++-t. Ez további Yaru stílusú ikonok áradatát biztosítja további alkalmazások tömkelegéhez.

Hogyan telepíthetsz ikon témákat Ubuntura

Az általunk kiválasztott ikoncsomagok némelyikét manuálisan kell telepítened - de ez ne tántorítson el, mivel ez nem olyan nehéz vagy bonyolult, mint gondolnád.

Először töltsd le a kiválasztott csomag legújabb verzióját a megadott link(ek) segítségével. A csomagolástól függően ez lehet zip fájl vagy .tar.gz - de ez nem számít.

Ha a letöltés befejeződött, ki kell kicsomagolnod az archívumot, azaz a fájlkezelőben jobb egérgombbal kell rákattintanod, és az "extract here" (kicsomagolás ide) lehetőséget kell kiválasztanod.

Végül a kicsomagolt mappán belüli legfelső szintű mappát helyezd át a Home könyvtárában lévő rejtett ~/.icons mappába. Ha ez a könyvtár nem létezik, hozd létre.

Nyomd meg a ctrl + h billentyűkombinációt a rejtett fájlok és mappák megjelenítéséhez/elrejtéséhez az Ubuntu rendszerben.

Most már minden készen áll. Az ikonok témáját hasonlóan változtathatod meg, mint ahogyan az Ubuntu témáját változtatod meg: a GNOME Tweaks alkalmazással vagy a Linux Mint megjelenési eszközével.

A témaváltoztatások azonnal érvénybe lépnek, és gyorsan "visszacsinálhatók". Ez azt jelenti, hogy bátran kísérletezhetsz különböző készletekkel, hogy megtaláld a számodra legjobban működő (nem is beszélve arról, hogy a legjobban kinéző) beállítást.

Forrás: Updated: 8 Best Icon Themes for Ubuntu (2021 Edition).

A KDE Connect már elérhető Windows 10 alatt

A KDE Connect az egyik legjobb módja annak, hogy az Android okostelefonodat integráld a Linux asztali desktopoddal. Mostantól a technológia a Windows felhasználók számára is elérhető.

A KDE Connect for Windows béta verziója tesztelésre elérhető, bár jelenleg csak a Microsoft Store alkalmazáslistázó oldalának speciális linkjén keresztül érhető el. Ez azt jelenti, hogy nem lehet megnyitni a Microsoft Store-t, rákeresni a "KDE Connect"-re, és így telepíteni.

A KDE Connect a Microsoft Store-ban

A KDE Connect csatlakozik a Microsoft Store-ban található KDE-szoftverek sorához, ahol olyan kedvencek, mint a Krita festőalkalmazás, az NLE Kdenlive és a Kate szövegszerkesztő már elérhetőek - és népszerűnek bizonyulnak.

A KDE Connect windows alkalmazás a meglévő Qt Linux alkalmazás (majdnem) portja. A fejlesztők - legalábbis az általam tesztelt verzióban - nem hoztak létre egy új alkalmazást a semmiből a natív Windows API-kat használva. Bár ez azt jelenti, hogy az alkalmazás egy kicsit eltér a többi natív UWP és Win32 alkalmazáshoz képest, ez nem egy hatalmas hátrány, mivel a KDE Connect "csábítása" az integrációiban rejlik, nem pedig a megjelenésében!

Az alkalmazás képes az akkumulátor és a jelerősség kijelzésére

A béta-verzióban a következő funkciók működnek:

• Megosztott vágólap a Windows és az Android rendszer között
• A telefon akkumulátorának és jelerősségének megjelenítése az asztalon
• Távoli bevitel (azaz a telefon egérként való használata Windowson)
• Értesítések szinkronizálása
• Fájlok átvitele
• Zene szüneteltetése
• Multimédiás távvezérlés
• Prezentációs távirányító
• Végponttól végpontig TLS titkosítás
• WiFi kapcsolat
• Egyéni parancsok futtatása az asztalon távolról 
• A telefon helyének meghatározása

Ne feledje, hogy ez egy béta kiadás. Előfordulhat, hogy egyes felsorolt funkciók nem működnek teljesen, részben vagy egyáltalán nem.

Könnyen át tudtam dobni a fájlokat a telefonomról a Windows 10-re (bár a Windows oldalán be kell állítania egy fogadóhelyet), és fordítva. Soha nem kaptam Windows értesítést arról, hogy egy fájl érkezett, de a fájlok megérkeztek a várt helyre. A kétirányú vágólap-szinkronizálás szintén egy olyan funkció, amelyért kezeskedni tudok. Szilárd dolog.

A KDE Connect for Windows állítólag támogatja a telefon fájlrendszerének távoli böngészését is (pontosabban az Android fájlrendszerének sFTP segítségével történő mountolását), de nincs sFTP alkalmazás telepítve a Windows rendszeremre, így nem tudtam kipróbálni.

Ne felejtsd el párosítani az alkalmazást először

Milyen a KDE Connect és a Microsoft Your Phone alkalmazás összehasonlítása? Fogalmam sincs. Nem vagyok nagy Windows-felhasználó, és amikor egyszer elkezdtem beállítani a Your Phone alkalmazást, azonnal elkeseredtem a rengeteg engedélykérés miatt.

Bár a KDE Connect büszkélkedhet néhány azonos funkcióval, például az értesítések szinkronizálásával, összességében kevésbé igényes alkalmazás, és valószínűleg sokkal kíméletesebb lesz mind a laptop akkumulátorának élettartamához, mind a magánélethez!

De a legjobb módja annak, hogy kiderítse, mennyire jól működik az Ön számára, ha saját maga próbálja ki.

A KDE Connect Windowsra történő telepítéséhez Windows 10 v14316.0 vagy magasabb verziójú Windows 10-re van szükség, az alkalmazást pedig ezen a linken keresztül kell telepítenie:

KDE Connect a Microsoft Store-ban.

Ne feledje, hogy az alkalmazás csak akkor működik, ha a Google Play és az F-Droid oldalon elérhető KDE Connect Android alkalmazást futtató Android készülékkel van párosítva.

Forrás: KDE Connect is Now Available on Windows 10.

Biztonságos-e a nyílt forráskódú szoftver?

 A kód nyílt, bárki láthatja. Biztonsági kockázatot jelent?

Aki a Linuxot részesíti előnyben az asztali gépeken, és a nyílt forráskódú szoftverek használatát szorgalmazza, az a címben feltett kérdésre egy nagy "Igen" választ várhat.

De nem fogom korlátozni a nyílt forráskódú szoftverek előnyeinek megvitatását. Fedezzünk fel többet!

Itt azt tervezem, hogy megosztom a gondolataimat arról, hogy a nyílt forráskódú szoftver biztonságos-e, és mik azok a dolgok, amelyek biztonságossá vagy bizonytalanná teszik.

Miért kellene, hogy érdekeljen, hogy a nyílt forráskódú szoftver biztonságos-e?

Nem számít, hogy Linuxot vagy bármilyen más operációs rendszert használsz, valamilyen módon (közvetlenül/közvetve) körül leszel véve nyílt forráskódú szoftverekkel.

Hogy egy példát mondjak, a legtöbb szabadalmaztatott szoftvereszköz valamilyen nyílt forráskódú könyvtáraktól függ, hogy a dolgok működjenek.

Továbbá nem véletlen, hogy a különböző méretű vállalatok (köztük a Google, a Microsoft és a Facebook) miért támaszkodnak nyílt forráskódú szoftverekre, vagy miért járulnak hozzá így vagy úgy erőforrásaikkal a nyílt forráskódú közösséghez.

Ezért a nyílt forráskódú szoftverek biztonságáról tudni kell.

Mítoszok a nyílt forráskódú szoftverek biztonságáról

Bár számos érv szól a nyílt forráskódú szoftverek ellenérvei mellett a biztonság szempontjából, néhányuknak egyszerűen nincs értelme.

Bárki láthatja és kihasználhatja a kódot

A kód mindenki számára elérhető, igen. De csak azért, mert láthatod a kódot - ez azt jelenti, hogy bárki ki tudja használni?

Nem igazán.

Bár bárki létrehozhat egy forkot (vagy másolatot) a szoftverből, az eredeti szoftver nem manipulálható könnyen.

Általában a projekt karbantartója (vagy egy csoportja) kezeli a kódtárat, és fogadja el a közreműködők commitjait. A kódot jóváhagyás előtt felülvizsgálják. És senki nem tudja csak úgy eltéríteni a kódot.

Egy támadónak erőfeszítésébe kerül, hogy kihasználjon egy sebezhetőséget vagy rosszindulatú kódot illesszen be egy szoftverbe, függetlenül attól, hogy az nyílt vagy zárt forráskódú.

Dedikált erőforrások nélkül a biztonság megbomlik

Sokan úgy vélik, hogy egy nyílt forráskódú szoftverhez dedikált alkalmazottak vagy egy csapat nélkül nehéz fenntartani a biztonságot.

Ezzel szemben, mivel többféle közreműködő csatlakozik és távozik, a szoftver több figyelmet kap a fejlesztők széles körétől.

Ők pedig talán jobban észreveszik a biztonsági problémákat, mint a szabadalmaztatott szoftverhez rendelt néhány alkalmazott.

Néhány olyan projektnek, mint a Mozilla, van egy külön erre a célra létrehozott csapata, amely hatékonyan orvosolja a biztonsági problémákat. Hasonlóképpen, a legtöbb sikeres nyílt forráskódú projektnek rengeteg erőforrást kell a biztonságra fordítania.

Ezért a nyílt forráskódú szoftverek ökoszisztémája vegyes képet mutat a biztonság szempontjából. A projektek még dedikált erőforrások nélkül is kapnak segítséget a különböző közreműködőktől, és egyesek nagymértékben nyereségesek, ami segít nekik több erőforrást fordítani.

A nyílt forráskódú szoftver biztonságos: Ezért

Most, hogy a mítoszokkal megbirkóztunk, hadd emeljem ki, hogyan kezelik a nyílt forráskódú szoftverek a biztonsági kérdéseket.

Más szóval, a nyílt forráskódú szoftverek biztonsági előnyeit.

Nem szabad elfelejteni, hogy a nyílt forráskódú szoftverek előnyei lefordíthatók néhány okra, amiért a Linux jobb, mint a Windows.

Több szem nézi a kódot

A szabadalmaztatott szoftverekkel ellentétben a kódhoz való hozzáférés nem korlátozódik néhány fejlesztőre.

Egyes projekteknél akár több ezer fejlesztő is figyelheti a kódot, átnézheti azokat, és jelezheti vagy javíthatja a biztonsági problémákat.

Ez pedig előnyt jelent a zárt forráskódú szoftverekkel szemben azáltal, hogy a problémák gyors azonosítására és a lehető leghamarabb történő kezelésére van lehetőség.

Nem csak a több fejlesztőre korlátozódik, gyakran a vállalatok is bekapcsolódnak az általuk használt nyílt forráskódú projektekbe. És amikor ezt megteszik, akkor a kódot is átnézik és felülvizsgálják.

Ez egy újabb külső ellenőrzési forrást biztosít, amely segíthet a szoftver biztonságának javításában.

Ezzel szemben egy zárt forráskódú szoftver esetében a korlátozott számú fejlesztő nem biztos, hogy mindenféle biztonsági problémát megtalál. És hosszabb időbe telhet, amíg az összes problémát egyenként kijavítják.

Közösségi döntéshozatal a biztonsági kérdések prioritásainak meghatározása érdekében

Egy zárt forráskódú szoftver fejlesztőinek bizonyos korlátozások és prioritások lehetnek arra vonatkozóan, hogy min dolgozzanak, és mikor oldjanak meg egy problémát.

Egy nyílt forráskódú projekt esetében azonban a közreműködők közössége maga határozhatja meg a prioritásokat és jelölheti ki, hogy min akar dolgozni, és mikor kell megoldani egy problémát. Nem kell egy szállítótól függenie, és nem kell követnie az ő utasításait egy biztonsági probléma megoldásához.

A biztonsági problémák kezelésével és javításával kapcsolatos döntéshozatal átláthatóbb és rugalmasabb egy nyílt forráskódú szoftver esetében. Ezért hatékonyabbnak bizonyulhat, és három konkrét előnnyel járhat:

• Átláthatóság
• Nincs függőség a szállítótól
• Gyorsabb biztonsági frissítések

A nyílt forráskódú szoftver nem golyóálló: Miért?

Bár vannak olyan esetek, amikor a nyílt forráskódú szoftverek biztonsági szempontból előnyben részesülhetnek, lehetnek olyan esetek vagy tényezők, amelyek ezt befolyásolják.

Fontos tudomásul venni, hogy ezek a problémák léteznek, és ennek megfelelően egy vállalkozás vagy egy magánszemély jobb döntést hozhat a nyílt forráskódú szoftverek biztonsági állapotáról.

Nincs elég szem a kód felülvizsgálatához és a bizonytalansághoz.

Még ha a kód hozzáférhető is a fejlesztők világa számára, van esély arra, hogy egy projektnek nincs elég közreműködője/fejlesztője ahhoz, hogy alaposan átnézze a kódot.

Ebben az esetben nem bízhatunk nagyon abban, hogy egy nyílt forráskódú szoftver szakértői felülvizsgálat alatt áll, mert pontosan ez hiányzik.

A nyílt forráskódú szoftver "állíthatja", hogy a legjobb biztonsággal rendelkezik, csak azért, mert nyílt forráskódú, ami félrevezető, ha nem dolgozik rajta elég fejlesztő.

Azt sem tudjuk, hogy hány fejlesztő nézi/ellenőrzi a kódot, és hogy pontosan hogyan zajlik a kód átjárása.

Például a Heartbleed hibát 2 évvel a bevezetése után fedezték fel egy olyan projektben, amely már népszerű volt, azaz az OpenSSL-ben.

Szoftver felelősség vagy elszámoltathatóság

Lehet, hogy magánszemélyek számára ez nem fontos, de a nyílt forráskódú szoftverek gyakran nem tartalmaznak garanciát.

Ha tehát egy vállalkozás használja, akkor vállalnia kell a felelősséget a szoftver használata által okozott veszteségekért vagy károkért.

Ez egy olyan dolog, ami azt üzeni, hogy semmi sem lehet 100%-ig biztonságos és hibamentes. Nem számít, hogy hány szem van egy kódon, vagy mennyire képzettek a közreműködők, valamilyen formában mindig lesznek kockázatok, legyen szó biztonságról vagy adatvesztésről.

És ezzel el is érkeztünk ahhoz a tényhez, hogy a nyílt forráskódú szoftverek nem golyóállóak.

A nyílt forráskódnak lehet előnye a jobb biztonság szempontjából, de...

Semmi sem jobb, ha a biztonságról van szó. Nem számít, hogy zárt forráskódú vagy nyílt forráskódú, ugyanazok az elvek érvényesek, amikor a biztonságról van szó.

Számos külső tényező befolyásolhatja egy szoftver biztonságát, és ezek közül sok nem függ a forrástól.

A kódot ugyanúgy ellenőrizni kell a biztonság érdekében.

Igen, a nyílt forráskódú megközelítés olyan előnyöket vezet be, amelyekkel a zárt forráskódú szoftverek soha nem fognak rendelkezni, de ez nem jelenti azt, hogy golyóálló.

Mit gondolsz a biztonság helyzetéről a nyílt forráskódú szoftverek esetében? Szerinted jobb, mint a szabadalmaztatott megoldások?

Örülnék, ha értékes gondolatokat írnál lentebb a hozzászólásokban.

Forrás: Is Open-Source Software Secure?

Alapvető útmutató: Ubuntu 21.10 kiadási dátum és tervezett funkciók

 Az Ubuntu 21.10 2021. október 14-én jelenik meg, és ebben a bejegyzésben közelebbről megnézzük a várható új funkciókat és változásokat.

Minden, amit tudni kell az Ubuntu 21.10 'Impish Indri'-ről

Igaz, az Ubuntu 21.10 fejlesztése még mindig (kissé) korai stádiumban van, de pletykák már szárnyrakeltek, hogy a fejlesztők által "Impish Indri"-nek nevezett kiadástól mit várhatunk.

Az alábbiakban összefoglaljuk mindazt, amit eddig tudunk, többek között azt, hogy mikor jelenik meg az Ubuntu 21.10, meddig lesz támogatott.

Emellett egy linket is találsz az Ubuntu 21.10 daily buildjeinek letöltéséhez, ha szeretnéd kipróbálni a kiadást az őszi stabil megjelenés előtt.

Ubuntu 21.10 ‘Impish Indri’

Így néznek ki a dolgok a daily build-ekben

Amint az év elején kiderült, az Ubuntu 21.10 kódneve 'Impish Indri'. Ez a kódnév nem ad túl sok támpontot. Az "impish" szó azt jelenti, hogy "...kissé pajkos dolgokat csinálsz szórakozásból", míg az "indri" egy Madagaszkáron őshonos maki, amely ideje nagy részét a földtől távol, a fákon tölti.

Az Ubuntu 21.10 egy rövid távú támogatási kiadás, amely 9 hónapig lesz támogatott, nagyobb hibajavításokkal, kritikus biztonsági javításokkal és nagyobb új alkalmazások kiadásával. A támogatás 2022 júliusában ér véget, és az ajánlott "frissítési" útvonal az Ubuntu 22.04 LTS lesz.

A rajongók bizonyára tudják, hogy a 21.10 a 25. Ubuntu kiadás 2004 óta, és a második olyan verzió, amelyet egy "I" betűvel kezdődő állatról neveztek el. Fel tudod idézni a másik Ubuntu kiadást, amelyik 'I'-vel kezdődik? Megspórolom a memóriádban való kutakodást: az Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" volt 2008-ban.

Ubuntu 21.10: Megjelenési dátum

Az Ubuntu 21.10 2021. október 14-én lesz letölthető. Ez a dátum szerepel a Launchpadon, az Ubuntu fejlesztésének otthonában.

Ezt megelőzően még számos fejlesztési mérföldkő következik az Impish Indri fejlesztési ciklus részeként:

Feature Freeze: 2021 augusztus 19

UI Freeze: 2021 szeptember 9

Ubuntu 21.10 béta: 2021 szeptember 23

A rendszermag befagyasztása: 2021 szeptember 30.

Kiadásra jelölt: 2021 október 7

Ne felejtsük, hogy ezek a dátumok nem rögzítettek, és változhatnak.

Ubuntu 21.10: Új funkciók

Oké, azért jöttél ide, hogy többet megtudj az Ubuntu 21.10 lehetséges funkcióiról - ezért most megnézzük, mit tudunk eddig.

Ne felejtsük, hogy ez a bejegyzés a fejlesztés során frissülni fog. Bár lehet, hogy most nem sok fényes újdonság™ szerepel a listán, ez nem jelenti azt, hogy nem várhatóak további változások.

A Canonical az Ubuntu 21.10-et egy új telepítővel szeretné szállítani, amelynek felhasználói felülete a Flutterben épül fel. Az Ubuntu új telepítőjének munkálatai lassan haladnak, és még messze nem "működőképes". Érdekes lesz látni, hogy az új telepítő fejlesztése időben fel tud-e gyorsulni a 21.10-re, különben az új telepítő nem valószínű, hogy hivatalosan a 22.10 előtt debütál.

Az Ubuntu 21.10 jelenleg a GNOME 40-et használja alapértelmezett asztali élményként, bár várhatóan az Ubuntu 21.10 a szeptemberben megjelenő GNOME 41-gyel kerül majd a csomagba.

Az Ubuntu továbbra is az Ubuntu Dockot használja a képernyő bal oldalán. A Canonical fejlesztői olyan upstream hozzájárulásokat tettek a GNOME Shellhez, amelyek révén az Ubuntu Dock-alapú jól működik a vízszintes munkaterületekkel és az új vízszintes alkalmazásindítóval.

Az Ubuntu 21.10-ben az Ubuntu Docknak van egy állandó szemetes ikonja (korábban asztali parancsikonként szerepelt), és az USB-meghajtók a dokkolóhoz vannak csatolva ahelyett, hogy az asztalon jelennének meg. A dokkoló mostantól egy elválasztót is mutat a kitűzött alkalmazásindítók és a futó alkalmazások között.

Az Ubuntu közösségi alapú tervezőcsapata úgy döntött, hogy a Yaru Light-ot állítja be alapértelmezett témának az Impish-ben, hivatkozva a jelenlegi "vegyes" verziók karbantartásával kapcsolatos erőfeszítésekre. Arról nincs szó, hogy a Shell felhasználói felület is vissza fog-e váltani világosra (az előző kiadásban sötét megjelenésre váltott); egyelőre a GNOME Shell témája továbbra is sötét.

A Zstd tömörítés, a tervezettnél több évvel később, engedélyezve lesz a főarchívum számára. Ezáltal az Ubuntu 21.10 telepítése gyorsabb lesz, mint a 21.04 telepítése - mennyivel? Ezt még meg kell várnunk, hogy meglássuk!

A saját NVIDIA grafikus illesztőprogramokat használó Ubuntu felhasználók az Impishben képesek lesznek Waylandet használni. Az Ubuntu 21.04-ben a Wayland by default élményt jelenleg csak azokon a rendszereken engedélyezik, ahol ez natívan támogatott.

Ezek és más változások az Ubuntu 21.10-ben:

• GNOME 41 desktop alapértelmezés szerint
• Linux 5.14-es kernel (vagy újabb)
• Yaru light téma alapértelmezés szerint
• Flutterrel készült új telepítő
• Új Ubuntu márkajelzés
• Zstd tömörítés a csomagokhoz
• Wayland engedélyezve az NVIDIA illesztőprogramok felhasználói számára
• Touchpad fejlesztések
• Új háttérképek

Ezt a bejegyzést folyamatosan frissítjük és átdolgozzuk, amint újabb változások kerülnek napvilágra, új funkciók fejlődnek, és határozott tervek kerülnek lefektetésre.

Az Ubuntu 21.10 letöltése (napi build)

Az Ubuntu 21.10 napi buildjei letölthetők az Ubuntu alább linkelt weboldaláról. A telepítő 64 bites .iso image-ként van megadva. Ezt a lemezképet egy üres DVD-re kell kiírni, vagy egy USB-meghajtóra (4 GB vagy nagyobb) kell írni egy olyan eszközzel, mint az Etcher, ahhoz, hogy laptopra vagy asztali számítógépre telepíthessük.

Ubuntu 21.10 Daily Build letöltése (64-bites .iso).

Forrás: Essential Guide: Ubuntu 21.10 Release Date & Planned Features.

"Minden preferenciának ára van" - A fejlesztő elmagyarázza a "GNOME irányát"

Tobias Bernard, a GNOME munkatársa egy új blogbejegyzést tett közzé, amelyet mindenképpen érdemes elolvasni, ha érdekel a GNOME desktop iránya.

Fontos a projektben dolgozó emberek indoklását elolvasni. Segít megérteni a gondolkodásmódjukat és a munkamódszerüket. Az olyan hozzászólások, mint Tobiasé, segítenek kitölteni az üres helyeket, hogy miért teszi a GNOME azt, amit tesz, és ez egy egészséges dolog, akár egyetértesz az adott döntéssel, akár változtatsz rajta.

"A hagyományos desktop halott, és nem jön vissza" - Tobias Bernard.

A GNOME desktop "végfelhasználójaként" könnyen úgy érezheti az ember, hogy egyes változások vagy diktátumok (látszólag) a semmiből érkeznek, valódi ok és indok nélkül.

Vegyük például az asztali ikonok támogatásának megszüntetését a Nautilusban. Ez már papíron is ellentmondásos eltávolításnak számított, de az a tény, hogy (látszólag) egyik napról a másikra történt, a felhasználókat váratlanul érte, ami tovább fokozta az ezt követő (viszonylagos) felháborodást.

De ahogy Tobias "Közösségi erő" című sorozatában kifejtette, munkáját "értékek és elvek" vezérlik. A GNOME szerinte igyekszik "amennyire csak lehetséges, elkerülni a preferenciákat", és inkább a mögöttes problémákat kezeli, amelyek a túlzott lehetőségek (és így a teher) kialakulását okozzák.

Az asztali ikonokkal kapcsolatos példámban az, hogy a Nautilusból eltávolítva annak elavult, karbantartatlan kódját, lehetővé tette a GNOME fejlesztőinek, hogy egy jobb Nautilust tudtak készíteni. Olyat, amely a tényleges feladatára, a fájlok kezelésére összpontosít, nem pedig az asztali ikonok rajzolására.

Könnyű szem elől téveszteni azt a tényt, hogy akár támogatunk, akár ellenzünk egy adott funkciót, a fejlesztés a közös cél.

"Minden preferenciának ára van"

Fényesebb jövő az Adwaita számára

Tobias néhány más, a legutóbbi blogbejegyzésben megosztott meglátása is meglehetősen érdekes.

• A Flatpak az alkalmazásforgalmazás jövője

Ez nem teljesen meglepő vélemény, figyelembe véve a Linux csomagolási formátumok sokaságát. A fenébe is, minden "új" csomagolási formátum úgy kezdődik, hogy megpróbálja kezelni a mennyiségüket!

De Tobiasnak igaza is van: bár egyesek a Flatpakot egy újabb tünetnek tartják az alapproblémára, amit meg akar oldani, egyre világosabbá válik, hogy a Flatpak a legjobb a kategóriájában (bocs Snap).

• A "hagyományos desktop" halott, és nem tér vissza.

Az, hogy a modern GNOME desktop nem tekinti magát "hagyományos desktopnak", nem sokkoló. A GNOME Shell létjogosultsága a kezdetektől fogva az volt, hogy egy "modern" Linux desktop élményt hozzon létre, amely arra épül, hogy a felhasználók többet tudjanak tenni, és a kor uralkodó konvenciói előtt való meghajlás nem a legjobb módja ennek elérésének.

Tobias számára ez azt jelenti, hogy a GNOME-nak szabadon el kell hagynia "az olyan régi koncepciókat, mint a menüsorok vagy az állapotikonok", hogy ehelyett arra koncentrálhasson, hogy "valami jobbat" találjon ki holisztikusan, az alapoktól kezdve - még akkor is, ha ez a nehezebb út.

• Az egész rendszerre kiterjedő tematizálás egy elhibázott ötlet

Valószínűleg már korábban is ismerte az ezen a területen tett erőfeszítéseket. A GNOME-nak nincs hivatalos tematizálási keretrendszere. A GTK és a GNOME Shell témák, hogy őszintén szólva, egy nem támogatott hack (gondolj például arra, hogy hány téma törik el a GNOEM kiadások között).

Tobias azt javasolja, hogy azok, akiknek nem tetszik, ahogy egy alkalmazás kinéz az asztalukon, hagyják abba a tematizálást, és inkább közvetlenül az alkalmazáshoz járuljanak hozzá, javítva annak hibáit. Alternatív megoldásként, a nagyobb "hatás" érdekében azt javasolja, hogy vegyenek részt a feljebb lévő platform témájának kidolgozásában.

Nagyra értékelem, hogy a GNOME a saját platform stíluslapját tartja a "legjobbnak" (és csak azt támogatja, ahogy kell), de a rendszerszintű tematizálás elrontásának nevezése kissé elhibázza azt, amiért a legtöbb ember egyáltalán témákat készít: kísérletezni, tanulni, testre szabni, a határokat feszegetni. Kevés téma állítja, hogy "javítja" a használhatóságot, a legtöbbnek alapvetőbb célja van: jól nézzen ki!

• A Shell kiterjesztések mindig is hiánypótlóak lesznek.

A GNOME-bővítmények készítése helyett Tobias úgy gondolja, hogy a fejlesztőknek inkább alkalmazásokat kellene készíteniük, vagy a nagyobb "hatás" érdekében inkább a GNOME Shell upstream fejlesztéséhez kellene hozzájárulniuk. A probléma ezzel a javaslattal nyilvánvaló: a bővítmények sok olyan funkciót helyettesítenek, amelyeket a GNOME már eltávolított, vagy amelyeket a GNOME nem tart a jövőképén/tervezésén kívül esőnek. A korábban megszüntetett funkciók visszahozására irányuló hozzájárulások valószínűleg szűkszavú fogadtatásban részesülnek a rendszerben!

Nem hiszem, hogy a GNOME-bővítmények "hiánypótlónak" nevezhetők. Az Ubuntu - a világ leggyakrabban használt asztali Linux operációs rendszere - alapértelmezés szerint számos GNOME-bővítményt tartalmaz, ahogy más disztribúciók is. Az a felvetés, hogy ezek is "mindig" hiánypótlóak lesznek, némileg ellentmond a valóságnak!

A GNOME-bővítmények véleményem szerint a GNOME mint platform egyik legmeggyőzőbb (bár nem szándékos) jellemzője. Megértem, hogy a GNOME miért nem "támogatja" vagy népszerűsíti őket lelkesen, és ennek van is értelme, de annyira fantasztikus melléktermék. Sok olyan fejlesztőt ismerek, akik úgy kezdték, hogy bővítményeket készítettek, vagy hozzájárultak azokhoz, amelyeket használtak.

Lehet, hogy a nem is olyan távoli jövőben elérünk egy fordulópontot, amikor a bővítmények, hasonlóan a GTK témákhoz vagy az állapotsor ikonokhoz, az ügy ellenszenvévé válnak? Remélem, hogy nem, de az a tény, hogy a GNOME fejlesztői nem olyan optimisták a népszerűségüket illetően, mást sugall...

Gondolatok?

A jelenlegi GNOME-asztalom több kiterjesztést is használ

Nehéz nem egyetérteni azzal, amit Tobias kifejt, és ez minden bizonnyal jobb képet ad nekem (és remélhetőleg nektek is) arról, hogy ő, mint a GNOME egyik kiemelkedő fejlesztője és design vezetője mit gondol az asztalról és annak jövőjéről.

De - és ez csak az én gondolatom - a macOS és a Windows egyféle megközelítést alkalmaz; azt mondják, hogy "így kell használni a számítógépet". Mindkettő tervezőcsapatai is egy ideális vízióért dolgoznak, azt állítva, hogy felhasználóbarát, mindenki számára elérhető, meg minden. Egyik "hagyományos asztali számítógépet" sem nevezném halottnak.

A Linuxot részben az teszi vonzóvá számomra (még most is, 13 évvel az első felfedezése után is), hogy nekem ad irányítást. Az a tény, hogy én választhatom meg, hogyan viselkedjen az asztalom a hardveremen, még ma, 2021-ben is észbontóan nagyszerű.

Bár használom a GNOME-t, egyre inkább elfogadom azt a tényt, hogy manapság nem én vagyok a "célfelhasználó". Tudom, hogyan kell használni a számítógépeket. Nem vagyok elájulva attól, hogy egy pár extra opciót látok egy beállítási párbeszédablakban. Nem akarok csak egyféleképpen dolgozni; szeretek kísérletezni, felfedezni és játszani. Elfogadom a választási lehetőséget.

Hogy világos legyek: a GNOME, amelyik visszavesz a víziója megvalósításából, nem veszíti el a választási lehetőségeimet (más DE-k is elérhetőek, a kód forkolható, és így tovább).

Az elmúlt 13 évben a GNOME nem csak egy erős, felhasználóbarát desktop iránti igényemet elégítette ki, hanem (bár nem szándékosan) olyan rugalmasságot is biztosított, amely lehetővé teszi számomra, hogy bütyköljek, bővítsek, finomítsak, ha és amikor csak akarok.

Ezt nem akarom elveszíteni, és elfogadom, hogy ez teljesen önzőség!

Mégis, én csak egy csávó vagyok. Olvassátok el Tobias blogbejegyzését, majd osszátok meg velem, hogy mit gondoltok a hozzászólásokban.

Forrás: Hot Topic: “Every Preference Has a Cost” – Dev Explains the ‘GNOME Way’.

A Clapper az új kedvenc Linux-os videólejátszóm

 A Linux nem szűkölködik választékban, amikor a médialejátszókról van szó, de - és ne mondd meg a VLC-nek, hogy ezt mondtam - azt hiszem, megtaláltam az új kedvencemet.

A neve Clapper, és ez egy kiválóan megtervezett GTK alkalmazás, amelyet "egyszerű és modern GNOME médialejátszónak" neveznek.

A VLC kétségtelenül a nyílt forráskódú videólejátszók nagyágyúja - és joggal: teljesítmény, sokoldalúság, megbízhatóság, funkciók stb. tekintetében egyetlen más lejátszó sem közelíti meg.

De a VLC nem a legvonzóbb alkalmazás, és bár van mód arra, hogy a VLC-t jobbá tegyük Ubuntun, kisebb erőfeszítéssel lehet egy natív Linux médialejátszóra váltani.

Itt jön a képbe a Clapper.

Clapper Media Player Linux-hoz

A Clapper gyönyörűen integrálódik a GNOME-ba

A Clapper egy GNOME médialejátszó, amelyet GJS és GTK 4 használatával hoztak létre. A GStreamer a média háttértár, a videótartalom pedig OpenGL segítségével jelenik meg. A Clapper mind az Xorggal, mind a Waylanddel működik, és támogatja a VA-API-t AMD/Intel GPU-kon.

A Clapper nem használ hagyományos fejlécet vagy ablakcímet. Ehelyett az ablakvezérlők egyfajta OSD-t alkotnak, amely a videótartalom fölé van helyezve. Ez akkor jelenik meg, amikor az egérrel az alkalmazás fölé megy, vagy interakcióba lép az alkalmazással, de ha nincs rá szükség, elhalványul.

A lejátszó három különböző üzemmóddal is büszkélkedhet:

• "Ablakos mód" - előrehaladási sáv, ablakvezérlők stb.
• "Lebegő mód" - a videó az összes többi ablak tetején jelenik meg, a vezérlőelemeket elrejti.
• "Teljes képernyős mód" - a felhasználói felület elemei nagyobbak, animálódnak be/ki.

Tökéletes kép a képben-hez

A Clapper fantasztikusan néz ki az én Fedora rendszeremen GNOME 40-nel, és ugyanolyan jó az Ubuntu 21.04 alatt GNOME 3.38-cal - minden bizonnyal sokkal jobb, mint a "Videók" app (aka Totem), ami alapból része mindkét disztribúciónak.

Ó, tudom: Felületes bolond vagyok! Egy médialejátszónak inkább a lejátszott médiáról kellene szólnia, mint a körülötte lévő ablakdíszítésről, nem igaz? De szeretem azokat az alkalmazásokat, amelyek úgy néznek ki és úgy érzem, mintha a rendszerem részei lennének, és a Clapper ezt teszi - különösen, mivel rövid videókat szoktam nézni ablakos módban, ahol úgymond "minden látható".

A Clapper teljes képernyős nézete (ezek az elemek automatikusan elrejtődnek)

A Clapper funkciói a következők:

• Ablak, teljes képernyő és PIP üzemmódok
• MPRIS támogatás
• Ismétlési lehetőségek
• Billentyűzet gyorsbillentyűk
• Felirat-támogatás (beleértve a betűtípus-beállításokat)
• Hangeltolás beállítása
• Hálózati streamek lejátszása
• Támogatja a YouTube-ot

Bevallom, hogy az alkalmazás tesztelése során a Clapper nem a legstabilabb videólejátszó. Ha az időnkénti összeomlás vagy furcsaság kiakasztja, maradjon valami kipróbált és megbízható megoldásnál, mint a VLC vagy a Celluloid.

Van néhány olyan viselkedés is, amit nem szeretek: a videó előnézet nem pozícionál, amikor teker a videóba (bár az alkalmazáson belül beállíthat néhány pozícionálási preferenciát); és nem lehet kilépni a teljes képernyős módból az esc megnyomásával.

De hajlandó vagyok elnézni az alkalmi hibákat, ha a többi, amit kínálnak, ilyen jó. Ha egy natív megjelenésű médialejátszót szeretne, amely otthonosan mozog a GNOME-asztalon, akkor próbálja ki a Clapper-t.

A Clapper a Flathub-on.

Forrás: Don't Miss: Clapper is My New Go-To Linux Video Player.