A Canonical átalakítja a Linuxot Macen

A fejlesztők mostantól Linux példányokat indíthatnak az Apple M1-en a Multipass 1.8 segítségével

November 9. London, Egyesült Királyság: Az Apple bejelentése nyomán, hogy az Apple új, gyökeres változást jelentő M1 MacBookok sorozatát jelentette be, a Canonical gyors és egyszerű Linuxot hoz az M1 platformra. A Multipass, a Linux keresztplatformos futtatásának leggyorsabb módja, a múlt héten frissítést kapott, amely lehetővé teszi az M1 felhasználók számára, hogy Ubuntu VM-eket futtassanak minimális beállítással. A Multipass egyetlen paranccsal képes letölteni és elindítani egy virtuális gép képét, és az M1-en dolgozó fejlesztők mostantól akár 20 másodperc alatt futtathatják a Linuxot.

Linux az M1-en: lendületet ad a fejlesztőknek

Eddig az M1-felhasználóknak nem sok lehetőségük volt Linux futtatására. Az olyan népszerű VM-eszközök, mint a VirtualBox és a VMWare vagy nem támogatják az új architektúrát, vagy még mindig az előnézeti szakaszban vannak. Ahol van támogatás, ott jellemzően gyakorlati konfigurációt, kezelést és karbantartást igényel. A Multipass a Canonical válasza: egy ingyenes VM-szoftver, amely minden beállítási és konfigurációs terhet eltávolít, így a fejlesztők rögtön a számukra fontos projektekkel foglalkozhatnak.

A Canonical termékmenedzsere, Nathan Hart szerint "a Canonical azt szeretné, hogy a fejlesztők gyorsabban futtassanak Linuxon, mint bármely más lehetőséget a piacon, és a Multipass csapata segített ebben".

Linux, ahol szükség van rá

A Multipass 1.8.0 más új funkciókkal és a motorháztető alatti fejlesztésekkel érkezik, amelyek azok számára is érdekesek, akik alacsony költségű Linux környezetet keresnek. Az egyik ilyen kulcsfontosságú funkció az aliasok. 

Az aliasok az Ubuntut a választott terminálra hozzák.

Az aliasok lehetővé teszik a Multipass-felhasználók számára, hogy a VM-en belüli parancsokat a host operációs rendszer parancsaihoz kössék. Azok számára, akiknek csak néhány felhasználási esethez van szükségük Linux-környezetre, ez paradigmaváltást jelent. Ahelyett, hogy kontextust váltanának a szükséges szoftver eléréséhez, ezek a felhasználók mostantól közvetlenül a host terminálról futtathatnak szoftvereket a VM-jeiken belül. Az aliasok a felhasználók számára közel natív élményt nyújthatnak bármilyen linuxos programhoz. Az aliasok például a Docker Desktop alternatíváját jelenthetik a Dockert Windowson vagy Macen futtatni kívánó fejlesztők számára.

Egységes Linux-élmény platformok között

A legújabb frissítéssel a Multipass már minden fontosabb számítástechnikai platformot támogat, így a fejlesztők minden rendszeren egységes élményt kapnak. Akár megrögzött Mac-rajongó, akár a Windows ökoszisztémába teljesen integrált csapat tagja, akár Linux-purista, a Multipass biztosítja a szükséges fejlesztői környezetet.

Jól megcsinált VM-ek

A Multipass megszünteti a VM-ek létrehozásának, kezelésének és karbantartásának bonyolultságát. Egyetlen paranccsal helyettesíti a VM konfigurálásának, a lemezkép keresésének és ellenőrzésének, az operációs rendszer telepítésének és a virtuális gép indításának folyamatát. Több VM gyorsan és egyszerűen indítható vagy semmisíthető meg, a fejlesztők pedig egyre bővülő könyvtárnyi kép és speciális célú gép közül választhatnak, mint például az Anbox Cloud appliance, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy Android-alkalmazásokat futtassanak a Multipassban.

Ha többet szeretne megtudni a Multipassról, vagy letölteni a legújabb verziót, látogasson el a multipass.run oldalra.

A legújabb kiadással kapcsolatos további információkért tekintse meg a teljes kiadási megjegyzéseket (angol).

A Canonicalról 

A Canonical az Ubuntu, a legtöbb nyilvános felhőalapú munkaterheléshez, valamint az intelligens átjárók, önvezető autók és fejlett robotok feltörekvő kategóriáihoz használt operációs rendszer kiadója. A Canonical vállalati biztonságot, támogatást és szolgáltatásokat nyújt az Ubuntu kereskedelmi felhasználói számára. A 2004-ben alapított Canonical magántulajdonban lévő vállalat.

Forrás: Canonical Transforms Linux on Mac.

Ismerd meg az embert, aki 10 000 Bitcoint (BTC) költött két pizzára

A "Crypto Titans" ("Kripto Titánok") egy CoinMarketCap által vezetett személyes interjúsorozat kiváló és előremutató elmékkel, akik a kriptovaluták világában és annak színfala mögött kontárkodnak. Kattints ide, hogy (angolul) lásd az összes Crypto Titan interjút a mai napig bezárólag!

Bár lehet, hogy nem ismered Hanyecz László nevét, talán hallottad a történetét: ő volt az, aki 10 000 Bitcoint (BTC) fizetett két Papa John's pizzáért 2010-ben. A tranzakció az első rögzített példája volt annak, hogy fizikai dologért (ebben az esetben két sajtosért) cserélnek Bitcoint (BTC), és ahogy a Bitcoin (BTC) ára magasba szökött a vásárlást követő években, még a fősodratú média is megszállottja lett az embernek, aki két pizzát vett, 500, 5000... és ma több mint 90 000 dollárért. Még külön Twitter feed is van azoknak, akik túl lusták matekozni.

@TheBitcoinPizza

Talán meglepő módon, Lászlónak nincsenek megbánásai azzal kapcsolatban, hogy ennyit költött sajtra és kenyérre. Valójában a Bitcoin (BTC) iránti érdeklődése csak növekedett a 10 évvel ezelőtti eredeti Bitcoin Pizza Nap óta.

Rendeltél pizzát karanténban?

Valóban, rendeltem pizzát néhány alkalommal. De általában nem fizetek Bitcoint ezért, mert ez még mindig nehéz. Tudom, hogy vannak emberek, akik brókerek, vannak weboldalak, de Papa John's igazából egy rakás bolti kreditet adott. Ingyen kaptam pizzát egy darabig. Az remek volt.

Adták ezt a kis arany csilipaprikát - Papa John's csilipaprikát tesz minden dobozba. Egy arany verzióját adták nekem, egy kis trófeát. Más egyéb dolgokat is kaptam tőlük, kis kitűzőket és matricákat. És adtak 500 dollárnyi vagy valami hasonló bolti kreditet, így tudtam pizzát rendelni egy darabig.

Az is elég komoly, hogy csak elismerést kapok tőlük. Értékelik, remek élmény volt számomra. Ingyen kaptam pizzát. Szóval azt hiszem, hogy a 10 000 Bitcoin több pizzát vett nekem később.

Az emberek mindig kérdezik. Igen, bárcsak meglenne még a 10 000 Bitcoinom, de az régen volt, és még így is hálás voltam, hogy részese lehetek. Úgy értem, hogy erről most beszélek veled. A Bitcoin még mindig a környéken van. Népszerű. Az egyik úttörő srác lehettem. Az ér valamit.

Mindezen dolgok egyenesbe állnak. Válságban vagyunk. Van a felezés. A bányász erő minden idők legnagyobb értékén áll. A dolgok beállítottak. Meglátjuk, hogy hogyan alakul.

Még mindig pancsolok benne. Azt gondolom, hogy a Bitcoin egy remek ötlet, és értékelve van értékben, ami szép. Jól megvagyok vele, játszadozok vele, és próbálom használni, ahol tudom, néha figyelemfelhívásként, de nem tudom, hogy az annyira fontos-e.

Amikor az emberek kényszerített felhasználási esetekkel jönnek, mint például "épp most fizettem ezért és ezért Bitcoinnal, és ez annyira remek", akkor azt gondolom, hogy az az, amiben az emberek érdekeltek, de nem vagyok benne biztos, hogy ez bárkinek is valóban előremutató. Több tudatosságot csinálnak, és ha az emberek folytatják ezt, akkor azt gondolom, hogy ez remek, de egy ilyen dolog se változott meg máról holnapra. Pénz - nehéz kimozdítani a helyéről, de ezzel a korona dologgal és a felezéssel, mindennel, ami érkezik, úgy tűnik, hogy ez egy valóban érdekes időszak a Bitcoinnak.

Az emberek jósolgatnak így vagy úgy, de senki sem tudja valóban. Ez egyfajta különlegesség, nem? Mert dolgokkal, mint az értékpapír - az emberek ezt értékpapírként kezelik. Szerencsejátékoznak, fogadnak fel vagy le, de az értékpapíroknál vannak hatalomban lévő emberek, akik tudják a dolgokat, és befolyásolni tudják a dolgokat.

Azok egy része igaz a Bitcoinra. De végül is a Bitcoin tulajdonságai még mindig igazak. Tényleg el van osztva. Bárki játszadozhat vele. Mutathatok és hozzáadhatok egy rakás bányászerőt egyik napról a másikra. Láttuk azt megtörténni. Láttuk a bányászerő változását. Láttunk politikai problémákat, ahol partnerségek bomlottak fel, és volt belőle kiút. Izgatottan nézem, hogy hogyan bontakozik ki.

Mi az az egy dolog, amit másként csinálsz most a karanténban?

Én igazából elkezdtem sokkal több fizikai gyakorlatot végezni, mert nem kell irodába menjek. Az irodám zárva van, nem akarnak senkit az irodában. Nincsenek rutinjaim. Most teljesen szabadon csinálom, akárhol akarom. Én igazából kimentem, és gyalogolok négy vagy öt mérföldet egy hátizsákkal, hogy gyakorlatozzak. Az valóban pozitív volt számomra ebben a tekintetben.

Ez az, amiért számomra és sok más embernek errefelé ez nem negatív. A pénzügyi dolgokat félretéve úgy gondolom, hogy a tapasztalatom pozitív, érzelmileg. Sok ember, akit ismerek, ezen az állásponton van, egyfajta felüdülés nekik, azt mondják "ok, jó, most kitakaríthatom a házamat, és elintézhetem ezeket a dolgokat, és csinálhatom a hobbimat, amit nem tudtam csinálni".

És néhány embernek csak kifogás arra, hogy részegek legyenek egész nap - bármiben is vagy benne.

Mondtad a múltban, hogy a munkádnak nem kell a kriptovalutával foglalkoznia, de próbáltad beintegrálni, amikor lehetséges. Még mindig érdekel azon a módon?

Mindig is érdekelt. A munkám az elektronikus kereskedelem körül forog.

A korombeli, hozzánk hasonló emberek a Linux, a Pearl körül kontárkodunk, minden dolognál korán. Úgyszólván felépítettük az első weboldalakat. Nem próbálok meg elismerést szerezni mindezért, de az én generációmba vagy tudományszakomba tartozó srácok, mi építettük fel mindezen dolgokat. Végül is mi mind az elektronikus kereskedelmi és az ahhoz hasonló munkákban kötöttünk ki.

Mindig is érdekeltek a fizetések, szóval a Bitcoinnal úgy volt, hogy "Hé, mi ez? Csak még több hamis internetpénz?"

Úgy értem, hogy rengeteg van belőlük. A Bitcoin előtt e-gold-om volt, és aztán valami más azelőtt. Ezek csak központosított, alternatív pénzrendszerek olyan dolgok megvásárlására, amiket nem tudsz bankszámlával megvenni.

Az elektronikus kereskedelemben, különösen most, az elmúlt 10 évben, általában az emberek bármi használatát elfogadják - az változott meg valóban -, ahol az emberek teljesen rendben vannak bármivel.

Ledőlnek úgy, hogy "csinálj azt nekem, amit akarsz, és fizetni fogok. Itt van az igazolványom. Itt van a gyerekem igazolványa." Az embereknek az rendben van. Amíg minden, amit csinálnak mainstream-nek és tisztességesnek értékelhető, addig rendben van.

Fizetések: úgy néz ki, mint egy megoldott dolog, de igazából nem az. Mindaz a közvetítő és a felelősség áthelyezése, ami a bankkártyákkal történik egy zűrzavar. Azt gondolom, hogy a kereskedők, ha lenne jobb választás, elfogadnák. Most az emberek a mainstream-mel mennek, annak próbálnak tetszeni. Egy csomó pénzt akarnak csinálni, szóval a mainstream-nek kell tetszened, a legtöbb ügyfélnek, akinek tudsz.

Bankkártyák, PayPal és Apple Pay - Azt gondolom, hogy mindenki imádná elásni azokat a cégeket, ha tudnák, mert drágák. Kihasználják a kereskedőt, jobban, mint bárki. A mód, ahogy az embereknek jutalmakat és garanciát adnak, azt csak a kereskedőtől szedik vissza.

Azt gondolod, hogy a fizetés még mindig egy fontos felhasználási módja a Bitcoinnak?

Mindig is érdekelt abban a tekintetben, az volt az eredeti felhasználási módja. Az emberek kitűzték, hogy elnyerjék a figyelmedet: "Hé, ez egy fizetési rendszer, ami lehetővé teszi, hogy fizess bárkinek, bárhol." Senkinek nem kell tudnia, hogy te tetted, és nincs visszavétel. Nincs csalás. Mindezen dolgok igazán megnyerően hangzanak.

Az utóbbi 10-11 évet azzal töltöttük, hogy beleássunk ezekbe a dolgokba, és megtaláljuk a hibáikat. De a felszínen ez a dolog még mindig igaz, és sokkal igazabb, mint a bankkártyákra. Egy bankkártyával meg sem terhelhetsz, mert nem vagy kereskedő. Létesítened kell egy speciális megbízható számlát. És ha a pénzemet akarom vissza, akkor csak visszaveszik tőled.

Azt gondolom, hogy ez kihívó, mert mindig feljön, amikor az emberek azt mondják, hogy "ó, mi van, ha több milliárd ember elkezdi használni, túlterhelt lesz." És az igaz. Az sok dologra igaz a világban. Próbáltuk kitalálni, de nincs megoldás arra, hogy csak úgy végtelen skálán működőképessé tegyük. Ez egy érdekes probléma.

De igen, még mindig azt gondolom, hogy a fizetés egy érdekes felhasználási mód, különösen az elektronikus kereskedelemben. Valahogyan ki kell találjuk, hogy hogyan tegyük olyanná, hogy megérje.

Mint a BitPay, amiről tudod, hogy most már mindenki utálja - akármilyen címkét adnak nekik az emberek, "vállalati kiárusítás". De az üzletük az volt, hogy egy PayPal-t csinálnak a Bitcoinnak. És amikor a bányász jutalékok és tranzakciós illetékek emelkednek, akkor úgy tesznek, hogy "Nos, ez nem fog működni. Nem csinálhatunk $0.50-os tranzakciókat, és $8000-rel megterhelve az embereket, hogy az a tranzakció naplózva legyen." Az az egész üzleti modell széthullott, nem a saját hibájukból. Csak az van, hogy az nem működik. Az a skálázási probléma, amit mindenki próbál kitalálni.

A cég, aminek dolgozom, egy e-kereskedelmi cég. Igazából valószínűleg nem fogok ott dolgozni már sokáig, de sokat voltam ott. Az egyik dolog, amiben közreműködtem ott, az az, hogy felállítottam egy Bitcoinos fizetési opciót a weboldalukon, ami elég egyszerűnek hangzik, és sok mód van arra, hogy azt megtegyük. Mindig látsz BTC fizetési szerverekről cikkeket, de a valóság az, hogy nem éppen olyan egyszerű, el kell magyaráznod az ügyfeleknek, kezelned kell az összes hibát és tévedést, ami történik. Ez egy új technológia.

De van egy dolog a Bitcoinnal kapcsolatban, az emberek, akik Bitcoinnal fizetnek nekünk, nem kell aggódjak a csalás miatt. Tudom, hogy nem leszek visszaterhelve. Még kedvezményt is adhatok nekik az ezzel való fizetésért, mert számomra kereskedőként ez olcsóbb. Megjósolható. Tudom, hogy megkapom ezt a pénzt, és ez a pénz rendben van. A levél még mindig elveszhet, de a pénz nem fog.

Ellenben a bankkártyákkal a kiskereskedők eladnak cuccokat, és aztán három hónappal később visszaveszik tőlük, mert valaki csalást jelentett a kártyájukon. A kereskedő valamiért felelős azért a csalásért, amiért igazából nem. De a bankok az ő problémájukká teszik, mert olyan, mintha "Nos, nem vehetjük el az ügyféltől, nem szarhatunk a szegény emberekre. Csak elvesszük azoktól az emberektől, akiknek megvan a pénz".

Ha mindenki Bitcoinnal fizetne az e-kereskedelmi weboldalakon, akkor nem kellene egy rakás csalási marhasággal és egyéb furcsa dolgokkal bajlódniuk, amiket az emberek csinálnak, hogy enyhítsék a botokat és a hackereket és bármi mást.

Miután ilyen sokat dolgoztál az e-kereskedelemben, az összes fizetési problémájával akkor, gondolod, hogy közelítünk egy szélesebb körű elfogadáshoz a Bitcoin fizetések tekintetében?

Nagyon érdekel, hogy lássam, hogy az a felhasználási mód fejlődik, dolgok, mint például a Lightning Network - mindig vannak emberek, akik főcímeket futtatnak azzal kapcsolatban, hogy mennyire izgalmas ez, de nagyon kísérleti. Nem igazán van kész a főműsoridőre.

Vannak alkalmazások és dolgok, amiket letölthetsz és interakciózhatsz velük ma, de többnyire csak egy koncepció bizonyítékai, és még vannak problémák, amiket meg kell oldani.

Ugyanazon a módon, ahogy a Bitcoin megoldja a bizánci tábornokok problémáját, a Lightning Network egyszerűen a Bitcoin megoldás tetején lovagol. Nem lehet egy megoldás egyedül.

Sok kihívás van vele. Lépést tartok vele. Nem tudok róla eleget, hogy olyan szinten közreműködjek benne. De játszom vele, és követem, és remélem, hogy valami jó cucc fog kijönni belőle. Ez olyasvalami volt, amiről az emberek 2013 óta beszélnek, és most egy csomó figyelmet lát. Azok a fajta dolgok sajnos a központosítás bátorítása felé hajlamosak, ami eléggé az ellensége ennek az egész dolognak. De valószínűtlen, hogy csak úgy fel fog robbanni egyik napról a másikra. Még mindig bőséges időnk van dolgozni rajta.

De ha egy kereskedő Bitcoint kaphat a bankkártyához való tartozási dokumentum helyett - ha csak az lenne az egyetlen opciód -, egyszerűsíthetnéd az egész munkafolyamatodat, az egész csalási alátámasztásodat és a fizetések begyűjtését, és minden egyéb ilyen dolgot. Ez csak egy másik paradigma, hogy beférkőzz az emberek fejébe, a PayPal számlájuk helyett, CloudFlare, akárki - fogd a kezem, ments meg a rossztól, irányíts úgy, ahogy itt vagyok, kérlek engedd, hogy a bábod legyek, mondd meg mit tegyek.

Az emberek a saját maguk embereiknek kell, hogy legyenek. Ez az egész "légy a saját bankod". De azt szintén jelenti, hogy ezeket a dolgokat magadnak kell kiértékelned. A hagyományos közvetítő az e-kereskedelem elmúlt 20 évét azzal töltötte, hogy meggyőzze az embereket, hogy "Ne gondolkodj, ne aggódj. Csak engedd, hogy kezeljük, és elintézzük ezt neked, és csak kattints ide, ha támogatásra van szükséged." Azt gondolom, hogy az a két szó összeütközik.

Ez a kihívás a hagyományos e-kereskedelemben. Próbáljuk megszerezni az embereket, hogy fizessenek Bitcoinnal, különösen azokat az embereket, akik az Instagram-ról vagy a Facebook-ról szörfölnek az oldaladon. Az embereknek azon demográfiája bármire feliratkozik - "Apple, Google, intézd el ezt nekem." És a Bitcoin emberek teljesen különbözőek. Nem tudom, hogy e kettő szükségszerűen túl jól keveredik-e.

Mikor volt utoljára, hogy Bitconnal fizettél valamiért? itt

Pár napja? Úgy értem, hogy csak egy e-kereskedelmi boltban volt. A Wasabi tárcát használtam, csak egy póló volt vagy valami. Ez többnyire reklámfogás, de nem kell aggódjak, hogy vissza leszek utasítva csalásért vagy bármiért. Megcsinálom a saját tranzakciómat, beállítom a bányászjutalékomat, láthatom a blokkláncon. Még akár ki is bányászhatom a saját tranzakciómat, ha szerencsés vagyok, ugye?


Tetszik nekem, egy olyasvalakinek, aki ezt régóta csinálja. De nem vagyok biztos, hogy az valami, ami eladható egy olyan embernek, aki egy mainstream megoldást keres. Ez a gondolkodás egy másik módja, mint ahogy vannak emberek, akik levadásszák a saját étküket, azokkal szemben, akik beállnak a Burger King kocsibeállójába.

Hallottál a Bitcoin húsevőkről? A Bitcoin populáció azon részéről, akik csak húst esznek?

Az remekül hangzik. Azon tűnődöm, hogy mennyire lehetnek szigorúak azzal kapcsolatban. Nem lehet jó, ha csak egy dologra korlátozod az étrendedet. Noha az érdekes.

Hallottam emberekről, akik elindították a saját kis kripto közösségüket vagy mikrokozmoszukat, és csak kereskednek a kriptoval. Azt gondolom, hogy remek. Jó esettanulmány. De nem vagyok benne biztos, hogy ez önmagában skálázható megoldás. Akárhova nézel, minden arról szól, hogy kisebb közösségeket alkotnak, hasonló gondolkodású embereknek. De az emberek mindig is a Bitcoin globális mivoltáról beszélnek, átveszi a földet, hogy milliárd dollárt érjen - nem igazán látom, hogy hogyan követi az egyik a másikat, de érdekel, hogy lássam, hogy mi fog történni.

Ez a koronavírus dolog, ez az az afféle dolog, amire ezek az emberek várnak. Az "ezek az emberek"-kel nem próbálom meg magamat belefoglalni vagy kizárni. Én csak azt mondom, hogy sok ember van ebben a közösségben, aki azt gondolja, hogy a krízis a Bitcoinnak a rakéta üzemanyaga. Azt hiszem, hogy meglátjuk.

Azt gondolod, hogy a Bitcoin jól teljesített ebben az őrült szituációban?

Azt gondolom, hogy nagyon jól teljesített. Nem zuhant nullára. Úgy értem, hogy volt sok volatilitás, de az emberek még mindig érdekeltek a vásárlásában. Bolondok lehetnek, de úgy tűnik, hogy még mindig érdekeltek benne. Amíg érdekeltek benne, én nem gondolnám, hogy el fog menni.

A számítógépes világban, a pénzügyet félretéve, vannak (én magam is dolgozom némelyikén ezeknek a régi projekteknek) régi retro projektek, az emberek próbálnak helyreállítani régi videójátékokat és ahhoz hasonló dolgokat. Vannak emberek, akik flippergépeket javítanak.

Nem gondolnám, hogy a Bitcoin bármikor is el fog menni. Talán igen. Talán nem. Nem tudom. Úgy értem, ki tudja?

De úgy tűnik, hogy még mindig van benne mainstream érdeklődés. Nem gondolnám, hogy aggódnunk kellene, addig, amíg nem látjuk a blogok és a váltók összességének az elhalványulásának kezdetét. Ha bármi, akkor ez egy valóban jó időszak volt nekik. Csak több üzlet van újabban, különösen mindezzel a félelemmel. Az emberek úgy gondolják, hogy ez olyan, mintha az inflációval szemben bebiztosítanák magukat, és hogy vajon ez jó vagy rossz-e hosszú távon, bárki eldöntheti.

A dolgok csak azért értékesek, mert ritkák. A fiat pénz, a dollár nem ritka. Nem mintha titkolnák, hogy hogyan kell többet csinálni. Az emberek mondják, hogy "Ó, milliomos vagyok". Számon tartják, hogy mennyi pénzük van. De egy másik alternatíva megszámolni, hogy a készlet hány százalékát birtokolják. Az tényleg az egyetlen objektív módja, hogy felbecsüld mennyi értékkel rendelkezel.

A Bitcoinnal az egész ötlet az, hogy tudjuk mekkora a készlet. Megerősíthetjük, tudjuk, hogy nem fog örökké növekedni.

Ez egy nagy paradigmaváltás az embereknek, hogy elgondolkodjanak, ahelyett, hogy csak egy másik cég ügyfelei lennének, és mondják, hogy ez jobb, jó osztályozást fogok adni neki. Tényleg nem csak bármelyik cég ügyfele kell, hogy legyél, és csak ki kell találnod, hogy hogyan csináld meg ezeket a dolgokat magadtól, ami tudom, hogy nem mindenkinek való.

Várj, épp most hasonlítottad a Bitcoion iránti érdeklődést a régi videójátékok bűvöletéhez? Úgy gondolod, hogy a Bitcoin retró?

Nem, nem, nem. Úgy értem, hogy itt vannak mindezen projektek, megtalálod ezeket a régi technológiákat és videójátékkonzolokat helyreállító embereket. Még mindig vannak emberek ezekben a kis közösségekben, akik moddolják ezeket a játékokat, veszik a játékot, és megcsinálják, hogy működjön egy új hardveren. Új képességeket adnak hozzá.

De ha a mainstream embereket megkérdezed - "Srác, ezek a játékok halottak." Ezekben a napokban a játékok életciklusa néhány hét, mielőtt az emberek továbállnak a következőre. De a régi játékok, a klasszikusok még mindig itt vannak. Vannak ezek a kitartó emberek a Bitcoinnál. Az utolsó mentsvár vásárlóinak hívják őket. És vannak emberek, akik soha nem adják fel.

A Bitcoin árának a növekedése a mainstream érdeklődésből jön. Csak próbáltam ahhoz a tényhez hasonlítani, hogy nem hinném, hogy a Bitcoin valaha is meghal, mert még ha nagyon rossz dolog van is, és az emberek elvesztik az érdeklődésüket iránta, lesznek emberek, akiket érdekel.

Ha az ár leesik $3000-re, az csak az emberek a szerencsejátékos oldalakon, a váltókon, a határidős és származtatott ügyleteken, hívják ők bármiknek is. Olyan, mint egy kaszinó. Ez csak az, hogy a kaszinójátékosok elveszik a zsetonjaikat. Nem hinném, hogy ez valóban a Bitcoinban való érdeklődés tükröződése, vagy az, hogy hogyan boldogul. A Bitcoin csendesen fogja végezni a dolgát.

Az ehhez hasonló dolgok jó reklámok neki. De az emberek, akik követik a kezdetek óta, mostanra már hozzászoktak ehhez. És ha bármi, mindenki izgatott, hogy lássa, hogyan reagálnak rá a mainstream emberek. Most úgy vannak vele, hogy "Hé, nézd itt van. Ez az, amin dolgoztunk több mint 10 évet. Ez a dolog egyfajta pénz. Ez nem ugyanaz, mint amihez hozzá vagy szokva. De ebből nem tudnak többet nyomtatni. Szóval vedd vagy hagyd."

Ez az interjú szerkesztve és sűrítve lett.

Forrás:
Meet the Man Who Spent 10,000 BTC on Two Pizzas.

Az xrdesktop folytatja a Linux desktop kiterjesztését a virtuális valóságba a Valve által szponzorált munkával

Tegnap (2020.05.08-án) a Collabora hackerei bejelentették az xrdesktop 0.14 kiadását, a Valve által szponzorált erőfeszítést, hogy Linux desktopokat vigyenek a virtuális valóság világába.

Az xrdesktop lehetővé teszi a hagyományos Linux ablakkezelőknek, hogy tudatában legyenek a VR-nak, és így képesek használni a VR futásidőket, hogy a hagyományos ablakaidat egy 3D-s helyre rendereljék, lehetőséget adva, hogy interakció léphess velük VR kontrollerekkel. Ez komolyan nagyszerű! A nyílt forráskódú projekt legfrissebb kiadásával sok újdonság jön.

A legnagyobb változás azzal jön, hogy az xrdesktop most már képes XR futásidőkön (runtime) OpenXR API-val futni, lehetővé téve egy futásidő használatát, mint például a Monado, amit a Collabora szintén fejleszt. Most már szintén támogatja az OpenVR 1.11-et, amiről azt mondják, hogy teljes támogatást kínál a legfrissebb SteamVR-hoz. Ráadásul hozzáadtak egy olyat is, amit úgy hívnak, hogy "jelenet mód" ("scene mode), ami az, ahol az xrdesktop rendereli a teljes környezetet a belső Vulkan renderelőben, a létező átlapoló mód (overlay mode) mellett, és még sok más is van a kiadási megjegyzéseikben.

Szeretnél látni egy demót? Szerencséd van! Közzétettek egy rövid klipet, amiben az xrdesktop a Monado futásidőben fut, a Valve Index és Indexkontrollerekkel egy kísérleti libsurvive ágon:

Mennyire nagyszerű ez! Ha ennek folytatódik a kiterjesztése, akkor a végső módként végezheti a Linux VR-ban való használatára. Még mindig a korai szakaszban van, de egy ilyen technológia minden bizonnyal izgalmas. Az ilyen felhasználások segíthetik a VR és a Linux elfogadását is. Csillagos ötös munka a Collabora-nál lévő emberektől.

Forrás: xrdesktop continues expanding the Linux desktop into Virtual Reality with work sponsored by Valve.

A Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) petíciót indított a Windows 7 szabad szoftverré tétele érdekében

Az FSF alapítvány 2020.01.24-én indította el a ezt a petíciót.
A petíciót itt tudjátok aláírni.
Az oldal angol, de angolul nem (vagy csak kevésbé) tudóknak sem kell megijedni. Nagyon egyszerű.
First Name: Keresztnév, vagy más néven utónév.
Last Name: Családnév, vagy más néven vezetéknév.
Elsődleges Email.
Illetve egy jelölőnégyzet, hogy kívánsz-e feliratkozni a havi hírlevelükre (Free Software Supporter) (Szabad Szoftver Támogató).
Kapni fogtok egy e-mailt, amiben rá kell kattintani egy megerősítő linkre, amivel megerősítitek az e-mail címeteket.
Ezzel előzik meg a hamis aláírásokat.
Ennyi az egész.
A bejegyzés írásának pillanatában (2020.01.26, 16:16) eddig 3711-en írták alá. Az alapítvány céljai a petícióval, hogy "erős üzenetet" (strong message) továbbítsanak a Microsoft felé, hogy egyrészt adják ki a Windows 7-et szabad szoftverként. Adják a közösségnek tanulmányozásra, módosításra, megosztásra. Másrészt kérik a Microsoft-ot, hogy tiszteljék a felhasználók szabadságát és adatvédelmét - nem egyszerűen belekényszeríteni a legújabb Windowsba. Harmadrészt pedig több bizonyítékot szeretnének látni, hogy tényleg tisztelik a felhasználókat és a felhasználói szabadságot, nem csak marketingként használják ezeket a koncepciókat, amikor kényelmes.
Az FSF 7777 támogatót vár, hogy kiálljanak velük a szabadságért, nem csak magunkért, hanem a jövő számítógép használó generációjáért is.
Én aláírtam. 2020.01.26, 16:29-kor jött az e-mail, hogy sikeresen aláírtam. Eddig (2020.01.26, 16:33-ig) 3755-en írták alá a petíciót.
Nekem egyébként valahogy a várt 7777 támogató egy kicsit kevésnek hangzik. Főleg, hogy nemzetközi szinten megy a dolog és a Windows 7-ről van szó. Szóval jó kérdés, hogy a Microsoft-nál mit szólnak majd rá.
Mindenesetre én segítettem egy aláírással.

A StyleGAN (nyílt forrákódú szoftver/algoritmus) és az élethű (szinte teljesen valósághű) arcképek

A StyleGAN az Nvidia (Tero Karras, Samuli Laine, és Timo Aila) alkotása, ami a Generative Adversarial Neworks (GANs) (Ian Goodfellow és kollégái) korábbi munkáján alapul.
A StyleGAN GitHub oldala itt található.
This Person Does Not Exist (Ez a személy nem létezik).
A fentebbi oldalon található StyleGAN által generált arcképek olyan szinten élethűek/valósághűek, hogy amúgy úgy egyébként fel sem merülne bennem, hogy számítógép hozta létre őket, ha a weboldal címe nem említené.
Komolyan azt hinném/gondolnám, hogy igazi személyek arcképeit látom.
A weboldal minden két másodpercben egy új mesterséges képpel bővül, de egyszerre csak egyet jelenít meg.
Ehhez kapcsolódik egy teszt is, ami a StyleGAN fejlesztőitől független:
Which face is real? (Melyik arc az igazi?)
Te el tudod dönteni elsőre? Nekem nem ment. A hamis (a StyleGAN által generált) képre kattintottam elsőre.
A Learn (Tanulás) oldalon részletes (angol nyelvű) leírás és illusztrációk segítségével megtanulhatjuk egy pillantásra kiszűrni a hamis képeket, mivel a szoftver minden egyes létrehozott arcképen hagy árulkodó nyomokat.
A szoftverről/algoritmusról bővebben a Methods (Metódusok) oldalon lehet (angolul) olvasni.